Kategorie Diskussion:Soziale Dreigliederung

Aus AnthroWiki
Version vom 11. September 2020, 09:40 Uhr von imported>Joachim Stiller

Aus einem einigermaßen richtigen und gesunden Verständnis der (auch "neuen") sozialen Dreigliederung ergeben sich entsprechend der drei Kernpunkte der sozialen Frage die drei folgenden, sehr klar umrissenen Hauptforderungen:

1. ein freies und sich selbst verwaltendes Schul und Hochschulwesen ohne jden Notenzwang für das "dann" freie Geistelseben,

2. die Verweiklichung der Direkte Demokratie auch auf Bundesebene für das Rechtsleben,

3. eine gemeinnützige Wirtschaft für das Wirtschaftsleben.

Hinzu kommen grundlegende Maßnahmen im Sinne eines wirklichen Sozialsstaatsprinzip, wie eine von mir selbst vorgeschlagene Bedingungslose Grundsicherung (BGS), oder aber ein flächendeckender, komplet kostenloser öffentlicher Personennahverkehr...

Eine "gemeinnützige" Wirtschaft ist nach deutschem Recht nicht möglich. Stattdessen wäre für Wirtschaftsbetriebe eine Kapitalneutralisierung zu fordern.--Michael.heinen-anders (Diskussion) 03:19, 11. Sep. 2020 (UTC)
Eine Kapitalneutralisierung ist umgkehrt nach deutschem Stiftungsrecht nicht möglcih... Und nu? Beides geht übrigens auf da sKonte von Schröder und Anthje Vollmer... Ich kenne mich aus... Es wurden übrigens vor allem auch die Vorschläge der Bertelsmann-Stiftung umgesetzt... Ziel: Generelle Verhinderung von Kapitalneutralisierungen... Hatte den Orner selbst um 2000 auf demSchriebtisch liegen... Habe sogar Wilfried darauf aufmerksam gemacht, aber der hat es nciht mehr aufgegriffen... Dafür aber meine Viergleiderung... Nur von mir wolltee er sie nicht gehabt haben... Von wem denn sosnt? Joachim Stiller (Diskussion) 06:46, 11. Sep. 2020 (UTC)

Michael, das wäre dann ja eine ernstzunehmende politische Forderung für die Dreigleiderungsbewegung, überhaupt erst weider die Geseltzlichen Grundlagen zu schaffen, damit Gemeinnützigkeit "und" Kapitalneutralisierung wieder möglich werden, oder? Leider bin ich bisher der einzige Anthroposoph in Deutschland, der das so auf dem Schirm hat... Was soll ich da machen? Joachim Stiller (Diskussion) 08:11, 11. Sep. 2020 (UTC)

Michael, dass es die Möglichkeit der Kapitalneutralisierung in Deutschland nicht mehr gibt, daran ist beispielsweise Götz Wernes Stiftungsprojkt gescheitert... Und zwar auf der ganzen Linie...Übrigens, wusstest Du, dass Benediktus Hardorb in den 60er Jahren die Mehrwertsteuer mitzuverantworten hat? Ich schäme mich dafür, mit diesem neoliberlaen Schmierenkommödianten der gleichen Bewegung angzugehören.......
https://www.youtube.com/watch?v=Wf-LLGoGmkA

Eine wirklich Trennung von Arbeit und Einkommen bereits zum gegenwärtigen Zeitpunkt wäre der komplette Ruin alles Sozialen... Dann würde das komplette sozialgefüge komplett in sich zusammenbrechen...Und darum muss man Steiner auch seine geschwätzige Forderung nach Trennung von Arbeit und Einkommen zur Unzeit zum Vorwurf machen... Er hätte über diesen Punkt grundsätzlich schweigen "müssen... Das kommt irgendwann, aber ganz von alleine... Wenn man es aber vorzieht und zur voreiligen Utopie macht, vergkehrt es sich - wie alles Böse - ins genaue Gegneteil... Joachim Stiller (Diskussion) 08:40, 11. Sep. 2020 (UTC)