Kriegsschuldlüge: Unterschied zwischen den Versionen

Aus AnthroWiki
imported>Joachim Stiller
imported>Michael.heinen-anders
(→‎Weblinks: Revert)
(2 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 4: Zeile 4:
"So sind ja viele Menschen, die 1914 herabgedämmerte Bewußtseine hatten, hineinverflochten gewesen in die Entstehung des furchtbaren Weltkrieges. Und in ihren gedämpften Bewußtseinen haben den Weltkrieg die Scharen des Ahriman gemacht durch die Menschen." (Lit.: [[GA 240]] S. 193).
"So sind ja viele Menschen, die 1914 herabgedämmerte Bewußtseine hatten, hineinverflochten gewesen in die Entstehung des furchtbaren Weltkrieges. Und in ihren gedämpften Bewußtseinen haben den Weltkrieg die Scharen des Ahriman gemacht durch die Menschen." (Lit.: [[GA 240]] S. 193).
Die sogenannte '''Kriegsschuldlüge''' einer Alleinschuld Deutschlands am Ersten Weltkrieg war denn auch die Basis für das "[[Diktat von Versailles]]", nachdem sich Deutschland zu erheblichen, nicht wirtschaftlich tragbaren Reparationen verpflichten musste. Auf die wirtschaftliche Unhaltbarkeit der Reparationsforderungen an Deutschland, machte schon J.M. Keynes aufmerksam. Diese und andere Umstände führten dann in der Konsequenz zum zweiten Weltkrieg innerhalb des 20. Jahrhunderts.
Die sogenannte '''Kriegsschuldlüge''' einer Alleinschuld Deutschlands am Ersten Weltkrieg war denn auch die Basis für das "[[Diktat von Versailles]]", nachdem sich Deutschland zu erheblichen, nicht wirtschaftlich tragbaren Reparationen verpflichten musste. Auf die wirtschaftliche Unhaltbarkeit der Reparationsforderungen an Deutschland, machte schon J.M. Keynes aufmerksam. Diese und andere Umstände führten dann in der Konsequenz zum zweiten Weltkrieg innerhalb des 20. Jahrhunderts.
== Zur Kritik an dieser Geschichtsauffassung ==
Tatsächlich geht der 1. Welkrieg einzig auf das Konto von Kaiser Willhem II., der in seimem blinden Hurra-Deutschland-Wahnisnn Österreich eine Blankovollmacht für den Kriegsbeginn ausgestellt hat, und das, obwohl sich Russland bereits fest hinter Serbien gestellt hatte. Hätte er dies weitblickend unterlassen, wäre es nicht zum 1. Weltkrieg gekommen. Es entspricht zwar  den historischen Tatsachen, dass speziell England ein grundsätzliches Krigsinteresse nicht nur gehabt, sondern auch forciert hat, aber für den tatsächlichen historischen Kriegsbeginn ist das ohne jede Bedeutung. Und da hätte man absolut kein Bismarck sein müssen, um den drohenden Krieg abzwenden. Ein Staatsmann von Format hätte völlig genügt. Aber Kaiser Wilhelm II. zog das Schwert vor und Deutschland den Untergang. Der Kriegsausgang stand praktisch vorher schon fest. Nicht umsonst lag das Ergebnis in der britischen Perspektive. Und daran können auch die partiellen Kriegegewinne Deuschlands zum Ende des Krieges nichts ändern. Der 1. Weltkrieg war für Deutschland von vornherein eine verlorene Sache. Und jeder gute Staatsmann hätte das eigentlich sehen und entsprechend handlen müssen.


== Literatur: ==
== Literatur: ==
Zeile 26: Zeile 22:
* Werner Georg Haverbeck: ''Rudolf Steiner - Anwalt für Deutschland''. Ursachen und Hintergründe der Weltkriege, Druffel & Vowinckel, Stegen am Ammersee 1989
* Werner Georg Haverbeck: ''Rudolf Steiner - Anwalt für Deutschland''. Ursachen und Hintergründe der Weltkriege, Druffel & Vowinckel, Stegen am Ammersee 1989


== Weblinks ==
 
* [https://www.youtube.com/watch?v=MpvjacIJf0o Szene aus dem Film "Der Untertan" nach dem Roman von Heinrich Mann] YouTube


[[Kategorie:Wissenschaft]]
[[Kategorie:Wissenschaft]]

Version vom 7. Oktober 2018, 14:56 Uhr

In der deutschen historischen Forschung ist man überwiegend noch der Meinung, der erste Weltkrieg sei alleinige Schuld der Deutschen. Tatsächlich hat die zwischenzeitliche internationale historische und politikwissenschaftliche Forschung aber aufgedeckt, dass diese Annahme unzutreffend ist. Die Nationen stolperten in den Krieg, da ihre Repräsentanten blind waren für die Folgen ihres Handelns. "So sind ja viele Menschen, die 1914 herabgedämmerte Bewußtseine hatten, hineinverflochten gewesen in die Entstehung des furchtbaren Weltkrieges. Und in ihren gedämpften Bewußtseinen haben den Weltkrieg die Scharen des Ahriman gemacht durch die Menschen." (Lit.: GA 240 S. 193). Die sogenannte Kriegsschuldlüge einer Alleinschuld Deutschlands am Ersten Weltkrieg war denn auch die Basis für das "Diktat von Versailles", nachdem sich Deutschland zu erheblichen, nicht wirtschaftlich tragbaren Reparationen verpflichten musste. Auf die wirtschaftliche Unhaltbarkeit der Reparationsforderungen an Deutschland, machte schon J.M. Keynes aufmerksam. Diese und andere Umstände führten dann in der Konsequenz zum zweiten Weltkrieg innerhalb des 20. Jahrhunderts.

Literatur:

  • Rudolf Steiner: Esoterische Betrachtungen karmischer Zusammenhänge - Sechster Band, GA 240 (1986)
  • Renate Riemeck: Mitteleuropa. Bilanz eines Jahrhunderts, Engel & Co. Vlg., Stuttgart 1997 (vorherige Auflage: Fischer TB Vlg., Frankfurt a.M. 1986)
  • Jacob Ruchti/Helmuth von Moltke: Der Ausbruch des Ersten Weltkriegs. Zwei vergessene zentrale Schriften zum Verständnis der Vorgänge bei Kriegsausbruch 1914 und der Haltung Rudolf Steiners, Perseus Vlg., Basel 2001
  • Niall Ferguson: Der falsche Krieg. Der erste Weltkrieg und das 20. Jahrhundert, dtv TB, München 2002
  • Christopher Clark: Die Schlafwandler. Wie Europa in den Ersten Weltkrieg zog, DVA, München 2013
  • Herfried Münckler: Der große Krieg. Die Welt 1914 - 1918, Rowohlt Berlin Vlg., Berlin 2013
  • Markus Osterrieder: Welt im Umbruch. Ordnungspläne, Nationalitätenfrage und die Haltung Rudolf Steiners während des Ersten Weltkriegs, Vlg. Freies Geistesleben, Stuttgart 2014
  • John Maynard Keynes: Die wirtschaftlichen Folgen des Friedensvertrages, Vlg. Dunker und Humblot, München - Leipzig 1920
  • Andreas Bracher: Kampf um den russischen Kulturkeim. Die tieferen Hintergründe des Ersten Weltkriegs, Perseus Vlg., Basel 2014

(anderer Auffassung einer Alleinschuld Deutschlands am ersten Weltkrieg ist z.B.):

  • Ludger Grevelhörster: Der erste Weltkrieg und das Ende des Kaiserreiches. Geschichte und Wirkung, Aschendorff Vlg., Münster 2004

(aus der 'revisionistischen' Literatur erwähnenswert hinsichtlich Englands Interesse am Krieg):

  • Nick Kollerstrom: How Britain initiated both world wars, Createspace, Wroclaw o.J. (2016)
  • Werner Georg Haverbeck: Rudolf Steiner - Anwalt für Deutschland. Ursachen und Hintergründe der Weltkriege, Druffel & Vowinckel, Stegen am Ammersee 1989