Laokoon-Gruppe und Kategorie:IG-EuroVision: Unterschied zwischen den Seiten

Aus AnthroWiki
(Unterschied zwischen Seiten)
imported>Joachim Stiller
 
imported>Joachim Stiller
Keine Bearbeitungszusammenfassung
 
Zeile 1: Zeile 1:
[[Datei:Laocoon and His Sons black.jpg|mini|Laokoon-Gruppe in den [[Vatikanische Museen|Vatikanischen Museen]]]]
[[Kategorie:Soziale Dreigliederung]]
[[Datei:Laocoonphoto.jpg|mini|Die Laokoongruppe, wie sie vor dem Auffinden des Armes ergänzt worden war]]
[[Kategorie:IG-EuroVision|!]]
Die '''Laokoon-Gruppe''' in den [[Vatikanische Museen|Vatikanischen Museen]] ist die bedeutendste Darstellung des Todeskampfs Laokoons und seiner Söhne in der bildenden Kunst. Das Werk wurde bereits von Plinius dem Älteren besonders gelobt<ref>Plinius der Ältere, ''Naturalis historia'' 36,37; siehe Bernard Andreae: ''Plinius und der Laokoon.'' Philipp von Zabern, Mainz 1987 ([http://digi.ub.uni-heidelberg.de/diglit/andreae1987 Digitalisat]).</ref> und erlangte nach seiner Wiederentdeckung 1506 große Bedeutung in der europäischen Geisteswelt. Die [[Skulptur]] der Bildhauer [[Hagesandros]], [[Polydoros (Bildhauer)|Polydoros]] und [[Athanadoros]] aus [[Rhodos]] ist nur in einer 1,84 Meter hohen Marmorkopie aus der zweiten Hälfte des 1. Jahrhunderts v. Chr. oder dem Anfang des 1. Jahrhunderts n. Chr. erhalten. Das Original war vermutlich eine um 200 v. Chr. entstandene [[Bronze]]plastik aus [[Pergamon]], die nicht erhalten ist.<ref>Christian Kunze: ''Zur Datierung des Laokoon und der Skyllagruppe aus Sperlonga.'' In: ''Jahrbuch des Deutschen Archäologischen Instituts.'' Band 111, 1996, S. 139–223, hier: S. 223: „dürfte es sich […] um Originalschöpfungen […] und nicht etwa um Kopien nach älteren Vorbildern handeln“  ([https://books.google.de/books?id=X5fWskJ2QecC&pg=PA223 Google Books]).</ref>
 
== Geschichte ==
Die Marmorkopie aus römischer Zeit wurde am 14. Januar 1506 von Felice de Fredis in seinen Weinbergen nahe den Ruinen des [[Domus Aurea|Goldenen Hauses]] [[Nero]]s auf dem [[Esquilin]] in Rom wiedergefunden. Für die Menschen der [[Renaissance]], die eben begonnen hatten, sich für die Antike zu begeistern, war der Fund aufsehenerregend. Im Auftrag des Papstes [[Julius II.]] wurden der Architekt [[Giuliano da Sangallo]] und der Bildhauer und Maler [[Michelangelo|Michelangelo Buonarroti]] zu de Fredis geschickt. Mit den Worten: „Das ist der Laokoon, den [[Plinius der Ältere|Plinius]] erwähnt“, soll Sangallo die Echtheit des Fundes bestätigt haben. Noch im März des Jahres 1506 wurde die Laokoon-Gruppe dem Papst Julius II. übergeben, der sie in seine persönlichen Besitztümer übernahm. Dem Finder wurden als Lohn die Zolleinnahmen der [[Porta San Giovanni]] in Rom zugesprochen, eine weitere Belohnung von 1500 Dukaten unter dem nächsten Papst Leo X. und eine letzte Ruhestätte in der Kirche Santa Maria in Aracoeli auf dem Kapitol. Seitdem befindet sich die Gruppe in den [[Vatikanische Museen|Vatikanischen Museen]] in [[Rom]], mit einer kurzen Unterbrechung zwischen 1798 und 1815, als sie sich nach Abschluss des Vertrages von Tolentino als Kriegsbeute in [[Paris]] befand.
 
1905 wurde der rechte Arm des Laokoon von Ludwig Pollak, einem Archäologen und Kunsthändler,<ref>{{Internetquelle |url=https://web-beta.archive.org/web/20151224215120/http://jhc.oxfordjournals.org/cgi/pdf_extract/8/2/221  |titel=Oxford Journals: Journal of the History of Collections |zugriff=2017-05-07 |sprache=en}} beim Internet Archive.</ref> gefunden und der vorher als gestreckt ergänzte Arm wurde im Jahr 1960 durch das im Ellenbogen angewinkelte Original ersetzt. Dabei wurden auch Ergänzungen bei den Söhnen (der rechte Arm des Sohns zu seiner Rechten und die rechte Hand des Sohns zu seiner Linken) entfernt.
 
2016 haben Susanne Muth und Luca Giuliani eine Neuinterpretation der Skulptur vorgeschlagen: Der verkrampfte rechte Arm des Laokoon spreche für eine starke Zugwirkung nach oben. Daher sei dort - anders als in der Rekonstruktion der Renaissance - der Kopf und nicht das Schwanzende der zweiten Schlange zu verorten.<ref>[http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/kunst/ausstellung-der-humboldt-uni-laokoon-war-kein-held-14539813.html Digitale Rekonstruktion] unter www.faz.net, abgerufen am 23. November 2016.</ref> Laokoon sei folglich weniger als Held, sondern vielmehr als Opfer der Schlange als übermächtiger Naturgewalt zu verstehen.<ref>''Frankfurter Allgemeine Zeitung'' vom 23. November 2016, S. 11.</ref>
 
Die Laokoon-Gruppe erlangte einen außerordentlichen Einfluss auf bildende Kunst und Kunsttheorie – sie regte unter anderem im Jahre 1766 den Dichter [[Gotthold Ephraim Lessing|Lessing]] zu seiner Abhandlung ''Laokoon oder Über die Grenzen der Malerei und Poesie'' an, in der er die Unterschiede zwischen bildender Kunst und Literatur herausarbeitete. Auch Johann Joachim Winckelmann<ref>Johann Joachim Winckelmann: ''Gedanken über die Nachahmung der griechischen Werke in der Malerei und Bildhauerkunst.'' In: ''Winckelmanns Werke in einem Band.'' Berlin und Weimar 1969, S. 1–38 ([http://www.zeno.org/Philosophie/M/Winckelmann,+Johann+Joachim/Gedanken+%C3%BCber+die+Nachahmung+der+griechischen+Werke+in+der+Malerei+und+Bildhauerkunst Online] bei zeno.org, abgerufen am 20. Januar 2011).</ref> und Goethe<ref>Johann Wolfgang von Goethe: ''Über Laokoon.'' In: ''Berliner Ausgabe. Kunsttheoretische Schriften und Übersetzungen [Band 17–22].'' Band 19, Berlin 1960, S. 129 ff. ([http://www.zeno.org/Literatur/M/Goethe,+Johann+Wolfgang/Theoretische+Schriften/Über+Laokoon Online] bei zeno.org).</ref> beschäftigten sich in eigenen Arbeiten dezidiert mit der Laokoon-Gruppe. Die Wiederentdeckung der Laokoon-Gruppe erregte in der [[Renaissance]] großes Aufsehen.
 
{{Zitat|Laokoon war den Künstlern im alten Rom ebendas, was er uns ist: des Polyklets Regel; eine vollkommene Regel der Kunst ... Das allgemeine vorzügliche Kennzeichen der griechischen Meisterstücke ist endlich eine edle Einfalt und eine stille Größe, sowohl in der Stellung als im Ausdruck. So wie die Tiefe des Meeres allezeit ruhig bleibt, die Oberfläche mag noch so wüten, ebenso zeigt der Ausdruck in den Figuren der Griechen bei allen Leidenschaften eine große und gesetzte Seele. Diese Seele schildert sich in dem Gesichte des Laokoon, und nicht in dem Gesichte allein, bei dem heftigsten Leiden. Der Schmerz, welcher sich in allen Muskeln und Sehnen des Körpers entdeckt und den man ganz allein, ohne das Gesicht und andere Teile zu betrachten, an dem schmerzlich eingezogenen Unterleibe beinahe selbst zu empfinden glaubt, dieser Schmerz, sage ich, äußert sich dennoch mit keiner Wut in dem Gesichte und in der ganzen Stellung. Er erhebt kein schreckliches Geschrei, wie Virgil von seinem Laokoon singt. Die Öffnung des Mundes gestattet es nicht; es ist vielmehr ein ängstliches und beklemmtes Seufzen, wie es Sadolet beschreibt. Der Schmerz des Körpers und die Größe der Seele sind durch den ganzen Bau der Figur mit gleicher Stärke ausgeteilt und gleichsam abgewogen. Laokoon leidet, aber er leidet wie des Sophokles Philoktetes: sein Elend geht uns bis an die Seele, aber wir wünschten, wie dieser große Mann das Elend ertragen zu können.|Johann Joachim Winckelmann}}
 
{{Zitat|Ich getraue mir daher nochmals zu wiederholen: daß die Gruppe des Laokoon neben allen übrigen anerkannten Verdiensten zugleich ein Muster sei von Symmetrie und Mannigfaltigkeit, von Ruhe und Bewegung, von Gegensätzen und Stufengängen, die sich zusammen teils sinnlich, teils geistig dem Beschauer darbieten, bei dem hohen Pathos der Vorstellung eine angenehme Empfindung erregen und den Sturm der Leiden und Leidenschaft durch Anmut und Schönheit mildern.|Johann Wolfgang von Goethe}}
 
== Adaptionen ==
Die Wiederentdeckung der ''Laokoon-Gruppe'' hatte eine weitreichende Einflussnahme in die Kunst der [[Renaissance]] in [[Italien]]. Diese Einflüsse machten sich noch bis hin zum [[Barock]] bemerkbar. Künstler wie [[Michelangelo]] waren von der Größe und der Ästhetik des [[Hellenismus]] in hohem Maße beeindruckt, besonders bezogen auf die [[Anatomie]] und allgemeine Darstellungsweise der männlichen Protagonisten. In Skulpturen Michelangelos wie ''Sterbender Sklave'' oder ''Gefesselter Sklave'', welche für das [[Juliusgrabmal]] von [[Julius II.]] geschaffen wurden, lässt sich dieser Einfluss der Gruppe und auch des [[Torso von Belvedere]] auf den Künstler am anschaulichsten aufzeigen. Auch die [[Sixtinische Kapelle]] lässt sich in der Körperdarstellung der Deckenbemalungen in Verbindung mit der körperlichen Beschaffenheit der ''Laokoon-Gruppe'' bringen.
 
[[Datei:Caricature of the Laocoon group as apes.jpg|mini|Karikatur der Laokoon-Gruppe mit Affen als Protagonisten]]
 
Ein spezifisches Werk, welches nach der ''Laokoon-Gruppe'' entworfen wurde ist die ''Affenkarikatur'', ein [[Holzschnitt]], vermutlich nach einem Entwurf von [[Tizian]] entstanden und von [[Niccoló Boldrini]] gestochen. Die Darstellung zeigt drei Affen in gleicher Manier angeordnet wie die ''Laokoon-Gruppe'', vor eine ländliche Szene gesetzt. Der Hintergrund ähnelt hierbei sehr einem Stich, der [[Domenico Campagnola]] zugeschrieben wird, daher lässt sich die [[Karikatur]] auf etwa 1520–1560 datieren, obwohl sie keinerlei Datierung oder Signierung aufweist. Zusätzlich gibt uns ein weiteres Werk des Stechers Niccoló Boldrinis Auskunft über die Zusammenarbeit mit Tizian, das Werk ''Venus und Amor'' trägt sowohl die Signaturen des Künstlers und des Holzschneiders des [[Cinquecento (Kunst und Literatur)|Cinquecento]] als auch das Jahr 1566. Sie befindet sich im [[Metropolitan Museum of Art]].
 
Die Karikatur wurde zunächst als Satire auf eine Kopie der ''Laokoon-Gruppe'' von [[Baccio Bandinelli]] gehalten, welcher in [[Florenz]] tätig war und dessen Kopien der Gruppe oft als schwerfällig und plump angesehen wurden. Eine andere Theorie stellt [[Horst W. Janson]] auf, er bezieht die Karikatur auf den Disput zwischen den Gelehrten [[Andreas Vesalius]] und [[Galenos]], in der Vesalius seinen Vorgänger dahingehend bezichtigt, seine anatomischen Kenntnisse nur durch die [[Obduktion]] von Affen erlangt zu haben. Eine endgültige Antwort auf die Frage, auf was sich die ''Affenkarikatur'' bezieht, kann nach bisherigem Forschungsstand nicht gegeben werden.
 
== Siehe auch ==
* {{WikipediaDE|Laokoon-Gruppe}}
 
== Literatur ==
* Bernard Andreae: ''In einen einzigen Schlangenknoten verstrickt. Susanne Muth und Luca Giuliani nehmen die Laokoon-Gruppe auseinander und verheddern sich in den Quellen.''  In: Frankfurter Allgemeine Zeitung, Geisteswissenschaften, Mittwoch, 9. August 2017, S. N 3.
* Georg Daltrop: ''Die Laokoongruppe im Vatikan. Ein Kapitel aus der römischen Museumsgeschichte und der Antiken-Erkundung'', 2. Auflage, Universitätsverlag Konstanz, Konstanz 1986, ISBN 3-87940-207-8.
* Christoph Schmälzle (Hrsg.): ''Marmor in Bewegung. Ansichten der Laokoon-Gruppe.'' Stroemfeld, Frankfurt am Main [u.&nbsp;a.] 2006, ISBN 978-3-87877-796-0.
* Ders: '' Was das Auge entdeckt. Luca Giuliani übt Nachsicht: Als Winkelmann seine klassische Beschreibung des Laokoon schrieb, hatte er das Werk noch nicht gesehen.'' In: Frankfurter Allgemeine Zeitung, Geisteswissenschaften, Mittwoch, 9. August 2017, S. N 3.
* Chrystina Häuber: ''Il luogo del ritrovamento del gruppo del Laocoonte e la domus Titi imperatoris (Plin. Nat. Hist. 36,37-38).'' In: F. Buranelli, P. Liverani, A. Nesselrath (Hrsg.): ''Laocoonte. Alle origini dei Musei Vaticani, quinto centenario dei Musei Vaticani 1506–2006.'' S. 41–47, 201–217 (Bibliographie). L’Erma di Bretschneider, Roma 2006, ISBN 978-88-8265-409-2.
* Andreas Kilb: ''Die unerträgliche Leichtigkeit des Schreckens. Laokoon war kein Held: Eine Ausstellung in Berlin schlägt eine neue Deutung der berühmten Statuengruppe vor.'' In: Frankfurter Allgemeine Zeitung, Feuilleton, Mittwoch, 23. November 2016, S. 11.
 
== Weblinks ==
{{Commonscat|Laocoon group|Laokoon-Gruppe}}
* [http://viamus.uni-goettingen.de/mmdb/Institut/smallView?Abguss.Inventarnummer:record=A%20458 Beschreibung im virtuellen Museum der Universität Göttingen]
* [http://www.radiovaticana.org/tedesco/Vatikanlexikon/arte/laocoonte.htm Beschreibung auf der Seite des Vatikans]
* [http://www.vaticanstate.va/content/vaticanstate/it/monumenti/musei-vaticani/museo-pio---clementino.paginate.1.html Kurzbeschreibung auf der Seite des Vatikans / Museo Pio - Clementino] (italienisch)<!--(bitte Divergenzen im Artikel beheben, siehe auch Diskseite)-->
* [http://www.goethezeitportal.de/index.php?id=3580 Die Statuen im Belvedere mit den Beschreibungen Winckelmanns.]
* [http://www.mlahanas.de/Greeks/Arts/Laocoon.htm Laocoon and his sons and the aesthetics of pain] (englisch)
* [http://frounch.blogspot.com/2008/02/au-rayon-laser.html Abbildungen diverser von der Laokoon-Gruppe beeinflusster Werke] (französisch)
 
== Einzelnachweise ==
<references />
 
[[Kategorie:Werk der Bildenden Kunst]]
[[Kategorie:Werk der Bildhauerei]]
[[Kategorie:Vatikanische Museen]]
{{Wikipedia}}

Version vom 28. Dezember 2020, 17:12 Uhr