Simon Magus

Die Zerschlagung des AnthroWiki

Lieber Joachim, bitte übernimm keine Wikipedia-Artikel mehr ins AnthroWiki! Ehe ich die Website auf den neuen Server übertrage, steht eine große Bereinigung an. AnthroWiki soll wieder ein reines Anthroposophie-Lexikon werden, so wie es ursprünglich gedacht war. Ich werde daher alle Artikel löschen, die diesem Kriterium nicht entsprechen. Es ist mir bewusst, dass es sich dabei vermutlich um einige tausend Artikel handelt. Aber die müssen wir loswerden. Alles, was keinen klaren Bezug zur Anthroposophie hat, muss raus!!! Falls Dir solche Artikel auffallen sollten, kategorisiere sie bitte als Löschkandidat. Das würde mir die Arbeit erleichtern... Liebe Grüße --Wolfgang Peter (Diskussion) 22:31, 23. Apr. 2021 (UTC)

Neeeeeeeeeeeeeein... Um Gottes Willen, Wolfgang, das kann nicht Dein Ernst sin... Oh Gott hilf... Mein Lebenswerk.. Im Enrst, Wolfgang, das kanst Du nicht mit mir machen... Alles, aber das das nicht.. Wer erpresst Dich? Der CIA? Sag die Wahrheit... Hast Du überhaupt kein Stehvermögen mehr... Du machst mein gesamtens Lebenswerk zunichte... Willst Du dich wirklich ernsthaft zum Antichristen machen, und die Anthroposophie gleich mit.-. Sag was, Wolfgang... 23:28, 23. Apr. 2021 (UTC)

Ich hasse Dich, Wolfgang... Und die Verantwortlichen auch... Ihr seid keine Menschen mehr... Joachim Stiller (Diskussion) 23:42, 23. Apr. 2021 (UTC)

Im Ernst Wolfgang, das habe ich nich nie gehört, dass man ein praktisch fertiges UniveralsWiki rückwärts entwickelt, aus rein pragmatischen Gründen... Mal eine bescheidene Frage: Du bisit nich tirgendwie Ggiesteskrankg geworden, oder so? Joachim Stiller (Diskussion) 23:57, 23. Apr. 2021 (UTC)

Es ist schon eigenartig bis makaber, wenn ein nachweislich psychisch Behinderter, wie Du, Joachim Stiller, den Begründer der Plattform Anthrowiki ernsthaft fragt, ob er geisteskrank wäre!--Michael.heinen-anders (Diskussion) 05:21, 24. Apr. 2021 (UTC)

Im Ernst Michale Heinen Anders, aber Du bist ja komplett geistesgescvhstöt.. Du bis tj nicht mhr zurechnungsfähig... Hier soll mein komplettes Lebenswerk zerstört werden, und ich soll noch nciht einmnal das recht zugesprochen bekommen, es wenigstsn luat und deutlich n Frage zu stellen? Wolfgang und die Anthroposophie haben noch nicht eimal eine Begründung gegeben, warum sie mich und mein Leben hier zerstören wollen... Ich fasse es einfach nciht mehr...

Wolfgang, Du hast kein Recht dazu... Ich spreche Dir einfach das Reicht dazu ab... Reicht Das? Joachim Stiller (Diskussion) 01:19, 24. Apr. 2021 (UTC)

Wolfgang, das "weiß" ich ,dass Meister Jesus, die Anthroposophie und der CIA die Wahrheit "bekalgen" aber das interessiert mich einen Scheißdreckt, hörst Du? Hör Dir mal man, wie Gott gerade tobt... Du würdest Dich wirklcih wundern... Joachim Stiller (Diskussion) 01:28, 24. Apr. 2021 (UTC)

Joachim, sieh das bitte nicht als Angriff auf Dich!!! So wie es jetzt läuft, verfehlt AnthroWiki seinen Aufgabe, ein umfassendes Nachschlagewerk für Anthroposophie zu werden, das konsequent auf dem Lebenswerk von Rudolf Steiner aufbaut. Es tut mir leid, Joachim, aber ein Universal-Wiki war nie angedacht. Es macht überhaupt keinen Sinn, komplette Artikel aus der Wikipedia zu übernehmen. Bei Bedarf kann ja darauf jederzeit verlinkt werden. Die können also ohne Verlust gelöscht werden. Die von Dir eigenständig verfassten Artikel will ich keineswegs vernichten. Sofern sie mit den Intentionen von AnthroWiki vereinbar sind, können sie drinnen bleiben; andernfall müssen wir dafür einen neuen Platz finden. Verlorengehen soll Deine Arbeit jedenfalls nicht.

Dass hier schon längere Zeit eine Fehlentwicklung läuft, ist bedauerlich. Jetzt ist es jedenfall an der Zeit, zum richtigen Weg zurückzukehren. Ich lade mir damit viel zusätzliche Arbeit auf - aber das ist es wert. --Wolfgang Peter (Diskussion) 06:45, 24. Apr. 2021 (UTC)

Wolfgang, um Gottes Willen, komm zu Dir, Das AnthroWiki als Universalwiki ist fertig... Warum jetzt alles wieder rückgängig machen? Ich habe 4 Jahre meines Lebens praktishc 20 Stunden täglich daran gearbeitet... Wer entschädigt mich dafür... Du? Die Anthroposophie? Ich habe mein gnazes Leben damit verbunden... Machst Du es Dir da nicht "ein bisschen eifnach"? Joachim Stiller (Diskussion) 07:35, 24. Apr. 2021 (UTC)

Wolfgang, ich weiß auch gar nicht, waurm wir nicht einfach auch mal ein anthrhroposophisches Universalwiki haben können... Und denk bitte immer daran, da es nciht "meine" Idee war.. Ich war von Anfang an dagegen, aber Ihr habt Ecuh mit der Artikelübernahme aus ddem AnthroWiki beknanntlich durchgesetzt, und das gegegen meinen ausdrücklichen Protetst... Und dann mache ich es Euchfertig, damit es überhaupt was ordentliches wird, und nachdem alles fertig bist, kommst Du Wolfgang allein Aufgrudn eine blödenn Sternkonstellation auf die glorreiche ahrimanische Idee, alles wieder einzfalten... Im Ernst Wolfgang, ich begreife so etwas nciht... Wie kann ein Großanthroposoph wie Du sich erart zur Marionette Ahrimans machen.... Erkennst Du denn gar nicht, dass Du in der riesigen Gefahr schwebst, dch zu einem Antichristen zu machen? Du wirst defintiv in dr Hölle schmoren, Wolfgang, wenn Du diesen Irrsinn wirklic durhcziehst.... Und ich habe keine Lust, da tatenlos zuzusehen... Versteh doch, eh es zu spät ist...

Machen wir es so... Finde mich enfach mit 10.000 Euro für die 4 Jhare Arbeit ab, dann kaufe ich mich im Philo-Raum ein... Ds würde gehen... Und dann bin ich auch für immer hier weg.... Und die Anthroposophei kann dann auch meinetwegen zum Satan der Menschheit werden, das ist mir egeal.. Denn das ist hier definitiv doe Konsequenz.. Und Karma heißt eben Konsequenz, und ncihts anders.. Also, 10.000 Euro Abfindung, und ich gebe mein Einferständnis, für Deinen Verrat an der Anthroposophie... Joachim Stiller (Diskussion) 07:49, 24. Apr. 2021 (UTC)

10.000 € ??? Ich glaube hier wird deutlich, wer hier in Wahrheit geistesgestört ist!--Michael.heinen-anders (Diskussion) 09:04, 24. Apr. 2021 (UTC)

Wolfgang, ich überlege bereits, den Rechtsweg einzuschlagen... So geht das wirklcih nciht... Joachim Stiller (Diskussion) 07:51, 24. Apr. 2021 (UTC)

Wolfgang, ruf mich mal bitte an.... Lass uns mal "reden": Tel: Deutschland (0)251 53 556 556... Joachim Stiller (Diskussion) 08:10, 24. Apr. 2021 (UTC)

Im Ernst,a ber solche Entscheidungen muss man am Anfang treffen, aber doch nicht im Nahhinein... Ist Dir das denn nicht sselber klar, das das hier definitiv nicht geht und praktisch kategorisch ausgeschlossen ist? Joachim Stiller (Diskussion) 08:56, 24. Apr. 2021 (UTC)

Brems Dich bitte mal ein, Joachim! Ich habe Dich nicht damit beauftragt, an AnthroWiki mitzuarbeiten. Das hast Du aus eigenem Entschluss getan und ich habe es Dir ermöglicht. Ich habe Dich wiederholt darauf hingewiesen, dass es hier um Anthroposophie gemäß den Intentionen von Rudolf Steiner geht. Über diese Vorgabe hast Du dich ebenso wiederholt hinweggesetzt. Ich bin es müde, das immer wieder betonen zu müssen. Artikel, die nichts mit Anthroposophie im genannten Sinn zu tun haben, sind hier fehl am Platz. Das muss jetzt bereinigt werden, so gut es geht. Dass Du mir damit eine Menge Arbeit aufgehalst hast, muss Dir klar sein. Denn ich muss das jetzt wieder in Ordnung bringen! Nimm bitte zur Kenntnis, das AnthroWiki nicht Deine private Spielwiese ist... --Wolfgang Peter (Diskussion) 09:44, 24. Apr. 2021 (UTC)

Ich habe Dir die Möglcihkeit gegeben, mich zu kontaktieren und Deinen Irrtum aus der Welt zu schaffen.. Wir sehen uns dann vor Gericht.. Ich bin es wirklcih leid, mich hier vor der versammelten Anthroposophie von einem Antichristen zum Deppen machen zu lassen.. Leb wohl... Joachim Stiller (Diskussion) 09:50, 24. Apr. 2021 (UTC)

Im Ernst Wolfgang, aber ich arbeite hier auf Grund von Michaales Dammbruch, denn Du abgsegnet hast, und das gegegen minen ausdrücklichen Widerstand, 4 Jahre 20 Stunden Täglich, um Euch so einen Dammburch überhaupt zu ermöglichen, und praktisch 2 Monate, nachtem alles fertig ist, kommst Du auf Die glorreiche Idee, alles komplett weider rückgängig zu machen und das AnthroWiki komplet twieder einzufalten? Das ist ein bisschen viel, oder? Ich will Dir mal was sagen mein schlitzorhirge rGutester, ich weiß genau, was Dich in Wahrheit bewegt... Die Stört, dass ich alles auf die wahren christleichen Mysterien abgestellt ahbe, und nciht auf Steiner.. Für mcih als Eingeweihter natürlich ken Problem... Aber jetzt erkennst Du, dass das eine fürchterliche Gefahr für Steienr Lügenideologie und sienen fortgestztne Mysterienverrat ist, unsd willst es nach Möglichkeit wieder aus der Welt schaffen... Ich sage Dir aber auch ganz klar,, Wolfgang, dass Du damti weder Dir, noch der anthroposophie einen Gefallen tust, ganz im Gegenteil, Du würdest es nur unndlcih schlimmer machen... Joachim Stiller (Diskussion)

Wolfgang, ich zitiere Meister Jesus:

Judith von Halle schreibt im Zusammenhang mit den Versuchungen Christi (hier durch Ahriman) folgendes:

"Die Herausforderung Ahrimans war geradezu genial in ihrer Heimtücke. Ahriman fragte ihn nach dem Gewinn dieses Opfers. Er wies auf die Zukunft hin und entblätterte alles, was tatsächlich die Zukunft an Schlechtem bringen würde. Doch war es nicht die ganze Wahrheit, denn er zeigte Ihm die Zukunft nur von einer Seite, ließ die helle Seite der Entwicklung aus, so daß es im Grunde die Unwahrheit war. Und doch war all das, was er ihm zeigte, wahr. Ahriman zeigte Ihm den zukünftigen Undank der Menschheit, den Mißbrauch Seiner neuen Mysterien, die unchristlichen Taten der Menschen, die in seinem Namen Seine Lehre verkehren würden, Er musste die falschen Messiasse sehen. Er mußte die sich aus Resignation zurückziehenden Engelscharen schauen, Er nahm in seiner ganzen Tragik wahr, wie sich trotz Seines Opfers bei nur wenigen Menschen die notwendigen Geistorgane ausbildeten, wie der Christus-Impuls erst versank, dann willentlich ad absurdum geführt wurde. Er schaute die Irrlehren der Zukunft, wie sie sich wider den Geist kehrten und sah ganze Völker sich von ihm lossagen. Er schaute die Zerstörung seiner hingeopferten Glieder, die Zerstörung der Natur, der Erde, des Christus-Leibes selbst, und Er mußte schauen, wie sich alle abgefallenen Völker, die Völker geblieben waren, weil sie den Ich-Impuls nicht ergriffen und sich nicht in Einzel-Iche aufgegliedert hatten, wie all diese Völker sich gegenseitig vernichteten. Er schaute die verschwindend geringe Zahl derer, die am Ende der Erdenzeiten eine wahrhaft christliche Entwicklung durchlaufen hatten. (...)" (Judith von Halle: <<Und wäre er nicht auferstanden...>>>, Vlg. am Goetheanum, Dornach 2005, S. 131 - 132).

Die einzigen beiden, die Mysterienverrat begangen haben, waren Christian Rosenkreuz und Rudolf Steiner... Das is t"Fakt"... Und jetzt überleg Dir bitte gut, welche Stellung du Dazu beziehne willst... Joachim Stiller (Diskussion) 10:26, 24. Apr. 2021 (UTC)

Im Ernst Wolfgang, Judith und Ich wollen der Anthroposophie nichts... Wir wollen Ihr nur helfen... Aber Ihr müst uns auch entgegen kommen... Bitte lass das Anthrowiki jetzt einfach mal so wie es ist.. Es war zar so nie beabschtigt, am wenigsten von mir, aber die Umstände haben es heraufbeschwüren... Könnte ja auch ein michelisches sein, schon mal drüber nachgedacht.. Und in allen anderen Fremdsprachen machen wir es dann ganz anthhroposophisch und "nur" so... Im Ernst Wolfgang, es besteht hier absolut keine Notwendigkeit, es diesbezüglche wiede reinheitlich zu machen... Jetzt haben wir eben ein Deutschssprachiges Univralwiki, und es ist großartig.. Das hat mir Gott osogar shcon gesgt.. Ganz vielle Anthrohroposophen sind inzwischen voll begeistert, und selbst vom Wikipedia wird es gelegentlcih lobend erwähnt... Das will schon was heißen... Bitte, ich weiß das das für harte Anthroposphen schwirig ist, dies Doppelgleisigkeit auszuhalten... Spring mal über Deien eigenen Schatten, und lass es mal durchgehen.... Bisher ging das auch.. Und glaub mir, Dein Aktueller Sinneswnadel ist nur eine sau dumme Sternenkosntallaltion... Ich habe es überprüft... In zwi Monaten sit das wieder weg.. Glaub mir... Und dann wirst Du for sein, dieser Leune und Eifnlüsterung Ahrimans "nicht" nachgegeben zu haben... Bitt Wolfgang... Tu es mir und Judith zu liebe... Wir haben nämlich ncoh was vor.... Sogar "einiges... Joachim Stiller (Diskussion) 10:34, 24. Apr. 2021 (UTC)

Leute, die Anthroposophie kann sich nciht über die Wahheit hinwgsetzen... Wie stellt Ihr Euch das denn vor? Joachim Stiller (Diskussion) 10:46, 24. Apr. 2021 (UTC)

Wolfgang, wir brauchen das AnthroWiki, wenn wir die Menschheit wirklich erleuhten wollenn... Und das haben wir und hier ernsthaft vorgenommen.... Nur damit Du mal weißt, worum es geht... Joachim Stiller (Diskussion) 12:43, 24. Apr. 2021 (UTC)

Tus nicht, Wolfgang... bitte... Mein letztes Wort... Joachim Stiller (Diskussion) 12:45, 24. Apr. 2021 (UTC)

Wolfgang, wegen Deier ahrimanischen Sternkonstellation in diesem Monat, da frag mal Hendrik Woords... Der kann Dir das bestätigen... Joachim Stiller (Diskussion) 13:23, 24. Apr. 2021 (UTC)

Worlfgang, das jetzige AnthroWiki ist praktisch alles, was dei Menschheit überhaupt noch an Christisimpuls hat... Alles andere ist bereits fest in dne Händen Ahrimans... Gib nicht auch noch unseren allerletzten Strohalm auf... Tus nicht... Bitte... Joachim Stiller (Diskussion) 13:29, 24. Apr. 2021 (UTC)

Sag mal, Wolfgang, ist diese Entescheidung, das michaelische AnthroWiki in dieser Form aufzugeben, allein auf Deinem Mist gewachsen, oder bist Du da von Helfershelfern Ahrimans gezielt manipuliert worden? Würde mich echt interessieren... Joachim Stiller (Diskussion)

Ja sicher ist das AnthroWiki Michaelisch... Es stht unter dem direkten und unmittelbaren Schutz des Höchsten.. Aus gutem Grund... Und noch etwas, ich habe nicht eigenmächtig etwas im AnthroWiki getan, sondern auf Grund des direkten und unmittelbaren Auftrags von Gott... Er hat mich persönlich darum gebeten... Ich selbst wäre gar nciht auf die Idee gekommen... Das nur mal als Hintergrund... Joachim Stiller (Diskussion) 13:44, 24. Apr. 2021 (UTC)

Wolfgang? Bist Du noch da? Sag bitte was... Joachim Stiller (Diskussion) 15:08, 24. Apr. 2021 (UTC)

---

Wolfgang, noch mal der Reihe nach... Ich selbst habe den Auftrg zum AnthroWiki direkt, persönlich und unmittelbar von Gott selbst erhalten... Es sagte zimlich genau wortwörtlich: Schau bitte in AnthroWiki.. Ich habe ws mit Dir vor... Das waren sinngemäß sein Worte... Ichhatte keine Ahnung, was mich erwartet, und habe mcih einfach mal angemeldet, aber schnell geshen, dass hier Kategorienarbeit erfoderlich ist... Und ichhabe ja eigentlcih auch nur Kategorienarbeit gemcht.. Zumindest hatte ich es vor.. Und Michael, und teilweise uach Du selbst, Ihr habt immer wieder Artikel aus dem Wiki kopiert.. Erinnerst Du Dich dass ich geschimpft habe... Ich sagt schon damals, das wir ein Dammbruch, und ich hatte speziell dich gebeten, dem Michale das strickt zu untersagen, was Du dich aber geweigert ahst... Als Michale dann weiter Artikelkopierte, ahbe ich gesagt, ok, wenn schon, dann machen wir das auch richtig, dann lege ich Euch mal ein richtiges UnvierslWiki hin, nach allen Regeln der Kunst... Und das ist mir ja wohl auch gelungen, nach drei Jahrenharter Arbeit... Drei Jahre sind das sogar auch für mich überraschend wenig gewesen... Ich hatte mit erheblich mehr gerechnet.. Und es war tatsächlcihd ie Erfüllung emines Lebens, genau wir Gott gehofft hatt, vielleicht... So, und jetzt überleg mal, wie eiskalt, brutal, berechnendn und verbrecherisch es da tatäschlcih sit, wenn Du jetzt alle Gesetzte brichst und das komplette AnthroWiki wieder zurückbrichst... Im Ernst, aber es gibt hier auch eine nromative Kraft des Faktischen... Drück doch jettz mal ein Auge zu und lass es in drei Teufels Namen so stehen... Vielelicht wollt Gott das ja gerade so... Ich wies ja schon drauf hin... In naderen Sprachen kannst Du das dann ja gerne wieder naders machen... Aber lass das Deutschsprachhige UniverslaWiki vielleicht wirklich jetzt mal so stehen.. Ist hatl unser großes Mutterschiff... Übrigens auch von der Sache her völlig zu recht... Im übriegen weiß ich zufällig, dass einige britische Waldorfschulen geren auch ihren Deutshcunterricht damti gestalten... Und ich finde es großartig... In diesem Sinne... Joachim Stiller (Diskussion) 17:36, 24. Apr. 2021 (UTC)

Und noch etwas Wolfgang, darf ich Dich mal daran erinnern, wie viele Dutzend Artikel Du slebst allein zum Gehinr und zur Neurowissenschaft kopiert ahst... Ds war dein Spezialgebiet... Erinnerst Du Dich.. Di müssten pratkisch alle wieder rasu... Ist es das, was Du willst... Kategorien wi Philosophie, Ethik, Esoterik einschließlich unseres toolen EsoterikWiki-Nebenporjektens, das inzwischen bundesweit Beachtung findet, gäb es dann nicht mehr... Die komplette Kategorie Wissenschaft müsstest Du nolens volens (wohl oder überl) komplett weider Einflaten... Am Ende bleigbe einzig und allein die Kategorie Anthroposophie übrig und das in komplett reduzierter Form... Und ich fände das super schade, weil so etwas tolles, wei das jetztige Anthrowiki, dass sogar von Wikipedia für "vorbidllich" gehalten wird, kriegen wir so nei wieder... Joachim Stiller (Diskussion) 17:50, 24. Apr. 2021 (UTC)

Und wolfgang es geht hier nicht nur um mich selbst, es geht hier um weit mehr... Glaub mir... Joachim Stiller (Diskussion) 17:52, 24. Apr. 2021 (UTC)

Wolfgang, geh einfach mal in Dich, schlaf vielleicht mal eine Woche Drüger, dann sieht das vielleicht schon wieder ganz anders aus... Joachim Stiller (Diskussion) 17:54, 24. Apr. 2021 (UTC)

Gott meinte vorhin: "Du hast ihn fast"... Komm Wolfgang, gib Dir eine Ruck.. Tu es um Deiner Selbst Willen.... Joachim Stiller (Diskussion) 21:19, 24. Apr. 2021 (UTC)

Joachim, ich habe keineswegs vor, das Kind mit dem Bad auszuschütten! Was mich vor allem stört, sind jene Artikel, die 1:1 aus Wikipedia übernommen sind, ohne dass auch nur der geringste Bezug zur Anthroposophie hergestellt wird. Ich habe gar nichts dagegen, dass Ausschnitte aus Wikipedia-Artikeln übernommen werden, sofern das Thema dann auch aus anthroposophischer Sicht beleuchtet wird. Bei den Artikel zu den Neurowissenschaften, die Du erwähnst, ist das der Fall. Das halte ich sogar für sehr sinnvoll, eben weil man den anthroposophischen Standpunkt in Wikipedia nicht vertreten kann... --Wolfgang Peter (Diskussion) 07:08, 25. Apr. 2021 (UTC)

Wolfgang, siehs tDu denn gar nciht, dass sich das gar ncht trennen lässt? Du tust so, als seien Artikel völlig "willkürlich" aus dem Wikipedi übernommen würden.. Das ist aber mit Nichtdn der fall, sondenr wir alle, Du ich und auch Michale haben sie sehr sehr sorgfältig gerade auc in Bezug auf wenigstesn indirekte Relavanz ausgewählt und und eigentliche immer nur die wirklichen Rosinen rausgepickt... Innerhalb des geamtkonzeps hat hier jeder einzelne Artikel siene Bedeutung... Wie gesagt, das weiß ich ganz sicher... Davon einmal ganz abgesehen, lässt sich daas doch gar nciht abgrenzen, die meisten längern Artikel sind e gekürzt worden, viel mit Kommentaren, zitaten oder eigenen Links aus dem Netz versehen wirden.... Nach welchen Kriterein willst Du denn da überhaupt vorgeehn... Ich habe ein bisschen den Eindruck, dass das jettz eifnach nur eine fixe Idee von Dir ist... Es gab ja Kritik an der Artikelfluf von vielen Anthroposphen, das weiß sich... Aber der Hintergrund ist doch, dass eben nei verstanden würde, dass wir es hier nicht mehr nur mit einem reinen Anthroposophie-Forum zu tun ahben, sondern auf Grund von Michales Dmmbruch, den ich, ich sagte es bereist, anfänglich selbst schaf kritisiert hatte, ohne auf Gehör zu stoßen, inzwischen eben um in Universlawiki handelt... Und ich bin sogar umgekhert der Meinung, dass wir es nicht nur wieder teilweise reduzieren sollten, was ich in einem solchen Zusammenhang sügar für komplett sinnlos halte, sondern sogar noch weiter ausbauen sollten... Ein Beispiel, Das Haben wir die Kategorie Soziologie... Das ist ja vom Universalen standpunkgt eine voll tragfähige Kategorie, die wir in einmem Reinen Steienr-Wiki so definitiv "nicht hätten"... Und darin haben wie auch eine Kategorie Spezielle Soziologie.... Die müsstestest Du dann eigentlich komplett auflösen, weil weiter nicht relevant... Ich mine aber umgekeht, das wir sie sogar noch weiter ausbauen und ergänzen sollten, umd hier jetzt vom Universellen Standpunkt einen echt wissenschaftlich tragfähigen Überblick über die gängige Soziologie anbieten zu können... Und ich war ja auch eigentlich gerade dabei, als Du interveniert hast... Ich habe dann stattdessen eifnah die Wiki-Kategorie verlinkt, und mich damit mal zufriedengegeben... Aber an sich hätte ich es noch geren im Überblick... Wie gesagt, würdest Du alle übrflüssigen Artikel rauswerfen, müsste die Kategorie "Spezielle Soziologie definitv dran glauben... Und ich stelle daas eben grundsätzlich in Frage, weil dann sozuagen die neue, erweitertee Zielsetzung einesn wieklcien Univrsalwikis vom anthroposophishen Standpunkt verfehlt wäre... Joachim Stiller (Diskussion) 12:24, 25. Apr. 2021 (UTC)

Wolfgang, wenn Du das vollkommen sinnlose zusammenschießen des AnthroWiki lässt, würdest Du Dir extrem viel Arbeit ersparen.. Überleg Dir das auch mal von "dieser" Seite... Ich persönlich würde schon allein aus diesem Grund auf so eien Unsinn verzichten... Joachim Stiller (Diskussion) 01:24, 26. Apr. 2021 (UTC)

Ich hatte letztes Jahr vor, auf dem Anthrowiki die Weltanschauungen darzustellen, übereinstimmend mit allem was Steiner dazu sagte, und wenn möglich mit Vorsicht und Feingefühl ergänzend. Es war mir ein Anliegen, dies nicht gegen die Ansichten anderer zu tun, um mich von konstruktiver Kritik einschränken zu lassen. Was mir entgegen kam, war jedoch allein deine Welt, Joachim, deine exzentrische Psyche mit all ihren Fantasien - besonders jenen, die Du über dich selber hast. So schaute ich immer wieder auf dein Profil, um zu sehen, ob es sich mit dir etwas besserte. Denn ich fürchte mich vor der Willkür deiner Gedanken, dass ich auf einmal zu einem Feinbild würde, dass Du mich in deinem Wahn irgendwelchen Gruppen wie Satanisten, Illuminati oder was weiss ich zuordnen, und mit aller Kraft bekämpfen, und jede Arbeit an den Weltanschauungen verunmöglichen würdest. Dazu ist es zum Glück bis jetzt noch nicht gekommen, vor allem auch, weil ich dir versuchte aus dem Weg zu gehen.

Dies war jedoch nicht die Umgebung, die ich mir wünschte, oder mit der ich umgehen konnte, und so hoffte ich, dass sich deine Situation wieder etwas beruhige. Dies war nicht der Fall (ich weiss nicht ob es schlimmer wurde, aber besser scheint es mir bis jetzt jedenfalls nicht geworden zu sein), und so hoffte ich, dass Du deine Arbeit auf dem Anthrowiki abschliessen würdest, wie Du immer wieder angekündigt hast, und irgend eine andere Beschäftigung finden könntest. Auch dies geschah nicht. Dann hoffte ich, dass Wolfgang dich vom Anthrowiki sperren würde, aber leider hat er eine wirklich übermenschliche Geduld, die ich unterschätzte. Dann hoffte ich, Du würdest dich mit der Pluspedia beschäftigen, die scheinen aber recht schnell gemerkt zu haben, dass mit dir absolut kein Gespräch möglich ist, weil deine Wahrnehmung wohl durch ein heftiges, lange bestehendes Ungleichgewicht deiner Seelenkräfte, verzerrt ist, und Du deine Interpretation mit dem Geschriebenen so vermischst, dass keinerlei Verständigung möglich ist.

Wie viele Autoren hast Du in den letzten Jahren mit deinen Einmischungen, Übertreibungen, Aussetzern, Dramas, Selbstverherrlichungen usw usf wohl schon vertrieben? Wie viele Diskussionen hast Du mit deinen manipulativen Argumenten, wie dass Gott zu dir spreche, oder aggressiven, kategorischen Absagen, schon im Keim erstickt? Wie oft hast Du Wolfgang schon subtil mit Suizid gedroht, sollte er dich sperren? Wie viele Leute wären hier aktiv, wenn nicht Du auf jeder Kreuzung in der Mitte stehen würdest, mit einem Zaunpfahl chaotisch gestikulierend den 'Verkehr' befehlend?

Das Anthrowiki hat sich zu einer fantastischen, beliebten Plattform, durch grossen persönlichen Aufwand eines einzelnen Menschen (nicht Du, Joachim, sondern Wolfgang!), etabliert, und dennoch, trotz tausender an der anthroposophischen Theorie interessierter Anthroposophen, ist hier kaum jemand aktiv. Ich vermute stark, dass es daran liegt, dass Du jedem Besucher hier den Anreiz nimmst, sich hier auszutauschen, zu kollaborieren (eine absolute Notwendigkeit für ein Wiki, und, zumindest langfristig, eine Unmöglichkeit mit dir), und daraus heraus zu schreiben.

Du wirst nicht von alleine gehen. Solange Du hier bist, bin ich es nicht. Und das gilt vermutlich auch für einige Dutzend andere. Es tut mir am meisten leid für Wolfgang, dass Du ihn in diese wohl sehr unangenehme Situation zwingst.

-mit Grüssen vom Steinerschüler (Diskussion) 09:36, 26. Apr. 2021 (UTC)

Ich stimme Dir voll und ganz zu, Steinerschüler.--Michael.heinen-anders (Diskussion) 14:47, 26. Apr. 2021 (UTC)

Danke, ich hoffe wir werden dereinst zusammen mit Fokus studieren, wie wir Artikel erstellen sollten. Ich freue mich ehrlich darauf, aber noch ist der Zeitpunkt wohl nicht gekommen, bis die Kinderkrankheiten überwunden sind. -mit Grüssen vom Steinerschüler (Diskussion) 17:30, 26. Apr. 2021 (UTC)

Du ziehst Schlüsse einzig und allein aus rein unterstellenden rhetorischen Fragen... Mach das bitte mit Dir selbst aus... Joachim Stiller (Diskussion) 10:00, 26. Apr. 2021 (UTC)

Was mich aber bei Deiner dogmatischen Verblendetheit am meisten schockiert, ist, wie diskriminierend die Anthrhroposophie mit psychisch kranken Menschen umgeht... Und das scheint für die Anthroposophie ganz allgemein zu gelten, wie ich immer wieder festgestellt habe... Joachim Stiller (Diskussion) 10:06, 26. Apr. 2021 (UTC)

Ist es nicht der Hochmut, ist es die Drohung. Ist es nicht die Drohung, ist es die Opferrolle, ist es nicht die Ooferrolle, ist es die Verteufelung. Ist es nicht die Verteufelung, ist es wieder was anderes. Es ist ein ewiges, infantiles, etliche Male eingespieltes Spielchen mit dir, und ich bin folglich bei weitem nicht erste, mit dem Du es spielst. Wirkst Du im öffentlichen Raum, so hat man das Recht, dich für dein Tun zu belangen, wie auch immer das bei dir ankommen mag. Für dich gelten nicht spezielle Regeln, wenn Du dich ausserhalb deines eigenen Lebens bewegst. Irgendwann muss auch bei dir die Realität einziehen, auch wenn das Wirken ohne jemals echte Konsequenzen tragen zu müssen, angenehmer ist. Ich sage das mit solcher Deutlichkeit, weil es mehr als überfällig scheint. Ich wünsche dir dennoch eine gute Besserung, und die Kraft, dich dereinst mit deiner Wirklichkeit mit der gebührenden Ernsthaftigkeit und Ehrlichkeit auseinanderzusetzen. -mit Grüssen vom Steinerschüler (Diskussion) 11:32, 26. Apr. 2021 (UTC)

Ganz meine Meinung!--Michael.heinen-anders (Diskussion) 14:47, 26. Apr. 2021 (UTC)

Ich rede doch gar nicht mir Dir, Du schweizer Waldorflehrer... Für mich bist Du reiner Abschaum... Mein voller Ernst... Joachim Stiller (Diskussion) 13:15, 26. Apr. 2021 (UTC)

Michael, Du Aushängeschild der Gegenwartsanthroposophie, die Anthroposophie hat sich nichts mehr uaf die Fahnen geschrieben, als echte Menschliechkeit und brüderliche Liebe... Nichts davon ist Wirklichkeit... Die Anthroposophie trägt ihre rein "geheuchelte" Menschlichkeit nur wie ein Maske im Gesicht.. Und eckt man mal an, zeigt sie dann ihr wahres Gesicht, und das ist mehr als erschreckend, glaub mir... Aber das werden wir Eignewehten jetzt ändern, und das kannst Du Dich auch gerne auf den Kopf Stellen, Ihr dogmatischen Widersacher werde nicht dne Hauch einer Chance haben... Joachim Stiller (Diskussion) 14:54, 26. Apr. 2021 (UTC)

Im kurzen Versuch mit der Opferrolle, und auch sonst in den obigen, erschreckenden Texten, wirst Du es selbst gemerkt haben: Du brauchst Hilfe, denn Du bist erkrankt. Eine Hilfe jedoch, die wir dir hier niemals geben können. Wir können dich nicht gleichzeitig ernst nehmen, wie auch dir mit Rücksicht auf deine Erkrankungen begegnen. Es ist dies ein Widerspruch in sich. Es ist das falsche Format für den Versuch einer Selbsthilfe, der falsche Ort, das falsche Mittel, weil es hier um die Sache, nicht um das persönliche Schicksal, oder das subjektive Interpretieren und Beurteilen Steiners geht. Ich gebe dir Recht: das ist kalt. Das ist nicht nett, das ist in diesem Sinne gar ahrimanisch. Diese Kälte, die trotz allem nun einmal vorhanden ist, ist halt die Wirklichkeit des Internet und der Computer. Dass wir nun einmal Menschen sind, welche hier ohne direkten Kontakt versuchen, etwas in diesem Internet aufzubauen, das ist die Realität. Solches ist leider ahrimanisch, wir kommen nicht darum herum, und damit muss man irgendwie umgehen können, und versuchen, das Beste daraus machen. Unter diesen Bedingungen muss man einen Strich ziehen, und für die Sache darin einen Kompromiss machen, wem genau man erlaubt, in welcher Weise hier zu schreiben. Ich sehe keinen anderen Weg, weil Du dich seit offenbar schon vier Jahren erwiesenermassen nicht ändern kannst. Du wirst wieder plädieren, trotzen, pöbeln, drohen, verhandeln, versprechen, scheinbar kompromittieren, nur um eine Woche später wieder in alte Gewohnheiten zu verfallen. Es macht keinen Sinn, davon auszugehen, dass Du dieses oder jenes Mal dein Tun endlich reflektiert hast.

Ich meine damit nicht, dass Du dir andernorts im Internet Gesellschaft, Beschäftigung und Hilfe suchen sollst, sondern dass das Internet für dich nicht ein Ort ist, an dem Du gesunden kannst, im Gegenteil. Du brauchst Gesellschaft, Beschäftigung und Hilfe im wirklichen Leben, mit echten Menschen, nicht uns Avatare. Du brauchst reale Menschen, die vor dir stehen. Du brauchst Natur, Du musst die Wirkungen und die Kausalität der Natur an echten Handlungen spüren, um dein Innenleben wieder in ein gemässigtes Gleichgewicht zu bringen. Der Ort, dies alles zu erreichen, ist nicht in der kalten, abstrakten Welt des Internet, es ist nicht hinter einem Bildschirm.

Ich bin übrigens kein Lehrer, nie gewesen. -mit Grüssen vom Steinerschüler (Diskussion) 17:30, 26. Apr. 2021 (UTC)

Wie gesagt, ich rede nicht mir Satanisten... Und ob nun Anthroposoph, oder nur vorgetäuschter Anthroposoph ist mir egal, "Du" bist definitiv Satanist... Ende der Diskussion... Joachim Stiller (Diskussion) 17:42, 26. Apr. 2021 (UTC)

Und da sind wir bei der Verteufelung, wie ein Programm, wie auf Knopfdruck, wie vorausgesehen. Ich finde es enttäuschend und traurig, dass selbst solche ernst gemeinten Worte wie die obigen dich nicht berühren und erreichen können.

Ernst gemeinte Worte? "Ich kann Dich nicht gleichzeitig ernst nehmen und "zugleich" Rücksicht auf Deine (psychiche) Erkrankung nehmen. Das wäre ein Widerspruch in sich selbst." Im Ernst Leute, publiziert solche Worte enes selbsternannten Anthroposophen mal in den Organen... Und dann achter mal auf die Reaktionen.. Fragen? Joachim Stiller (Diskussion) 18:58, 26. Apr. 2021 (UTC)

Im Ernst Steinerschüler, ich spreche Dir jegliche spirituelle Integrität ab.. Und ich würde Dir das auch so ins Gesicht sagen... Joachim Stiller (Diskussion) 19:04, 26. Apr. 2021 (UTC)

Joachim, wenn Du hier weiterhin mitarbeiten willst, erwarte von Dir, dass Du die Richtlinien von AnthroWiki beachtest! Sie sind Dir gut bekannt, da ich Dich wiederholt darauf hingewiesen habe. Missbrauche AnthroWiki nicht als Medium zur Verbreitung Deiner Ideen!! Ich erwarte darüber hinaus, dass auf den Diskussionsseiten ein respektvoller Umgang miteinander gepflegt wird. Wenn Du nicht gewillt bist, diese Vorgaben zu erfüllen, müssen wir unsere Zusammenarbeit beenden... --Wolfgang Peter (Diskussion) 23:26, 26. Apr. 2021 (UTC)

Jetzt hör mal zu, Freund Lehmann, ich bin hier von einem Anthroposophen als psychisch krank denunziert, verunglimpft, beleidigt, diskriminiert und angefeindet worden.. Ich kann das auch gerne polizeilich zur Anzeige bringen.. Und Du kriegst auch einen dran wegen Verletzung Deiner Aufsichtspflciht... Reicht ds? Joachim Stiller (Diskussion) 05:02, 27. Apr. 2021 (UTC)

Wolfgang, ich habe Dich gerade bei Gott angezeigt... Du wirst jetzt zu ewiger Verdammnis verurteilt... Schönen Gruß... Joachim Stiller (Diskussion) 05:39, 27. Apr. 2021 (UTC)

LOL...!--Michael.heinen-anders (Diskussion) 09:19, 27. Apr. 2021 (UTC)

Ja Michael, das ist "natürlich" ein Scherz und ich habe hier "auch" gelacht... Aber leider hat es einen sehr sehr ernsten Hintergrund... Und der ist im Gegenteil ganz und gar ncht zum Lachen... Joachim Stiller (Diskussion) 10:37, 27. Apr. 2021 (UTC)

Wolfgang, Du bist im Grunde ein geschecktes Pferd, halb schwarz und halb weiß... Joachim Stiller (Diskussion) 11:01, 27. Apr. 2021 (UTC)

https://de.wikipedia.org/wiki/Schecke_(Pferd)

Neue Sprüche

• Scheiße, ich hab schon wieder Katenhusten...
• So leid es mir tut, aber manchmal muss man einfach die Notbremse ziehen...
• Ob da noch mehr im Argen ist mit der Anthroposophie? Leider ja... Das dicke Ende kommt erst noch... Aber jetzt müssen wir erst einmal die für die Gegenwart immer gefährlicher werdende und an Absurdität kaum zu überbietende Trennung von Arbeit und Einkommen aus der Welt schaffen... Und zwar "ganz"...
• Nein nein, ich fürchte, Du irrst Dich da... Viele Anthroposophen täuschen sich da ja, aber die soziale Dreigliederung taugt heute als politisches Programm "nicht" mehr... Das ist praktisch komplett ausgereizt... Braucht man sich ja nur mal die Kernpunkte der sozialen Frage ansehen, dann sihet man das eigentlich schon.. Das geht eigentlich nicht mehr viel, oder nicht so ohne Weiteres... Das ist komplett festgefahren... Natürlich hat Beuys ganz recht, wenn er sagt, dass auch mal was ganz schnell gehen kann, aber das ist doch nur mehr die Ausnahme... Im Grunde ist doch heute nahezu vollkommene Stagnation angesagt... Und da verbinde ich tatsächlich auch eine gewisse Hoffnung etwa mit den Fridays... Und darum bin ich auch der erste Philosoph for Future geworden... Zwar mit zeitweiliger Unterbrechung, aber jetzt bin ich wieder voll dabei...
• Wenn man die soziale Frage so versteht, wie Steiner sie vrstand, also als ein Geglidertes in Freiheit, Gleichheit und Brüderlichkeit, dann bin ich auf jeden Fall mit dabei, aber wie gesagt, ich halte das ganez Ding im Moment für komplett festgefahren...
• Jedenfalls ist n der Frage des Geldbegriffes noch lange nicht das letzte Wort gesprochen...
• Leute, Ihr seid nicht auf eine Trennung von Arbeit und Einkommen "angeweisen", Ihr seid darauf "angerichtet"... Oder sollte ich sagen, "anverurteilt"?
• Leute, es wird in der Zukinft niemals eine Trennung von Arbeit und Einkommen geben... Tatsächlich wird die Arbeit immer weniger, aber das Einkommen bleibt... Mit "Trennung von Arbeit und Einkommen" hat das nicht das Geringste zu tun...
• Ob ich ein Friese bin? Nein, halb Schlesier, halb Westfale... Aber wie gesagt, nicht alle Schlesier sind Weber...
• Ja ja, der alte Goethe kannte den Witz auch schon...
• Lehrer müsste man sein... Aber gut, ich bin ja schon Hausmeister... Und eigentlich möchte ich gar nicht tauschen... Manchmal auch Schifflotse... Aber ach, das kracht immer gleich...
• Wie stellt Ihr Euch das vor? Soll ich Flugblätter von der Stadiontribüne werfen: "Die Trennung von Arbeit und Einkommen führt immer in die Katastrophe"?
• Im Ernst, aber in der ganzen weitren Zukunft wird es definitiv "keine" Trennung ovn Arbeit und Einkommen geben... Das wäre auch komplett unsinnig...
• Scheiße, ich hab schon wieder Nasenrennen...
• Auf welcher Seite steht der Christus eigentlich? Auf der Seite Ahrimans? Ich fass es nicht mehr...
• https://www.youtube.com/watch?v=rPolS_5tU10
• https://www.youtube.com/watch?v=oUUyKezf4Zc
• Ahriman wehrt sich schon weider mit Händen und Füßen...
• Stücklohn nennt man auch Akkordlohn... Wenn Steiner also Stücklohn als besonders gerecht Form des Lohns fordert, scheint mir das nicht besonders hilfreich zu sein...
• Wir könnten hier soooo viel Spaß habn... Schade, dass Ihr es nicht versteht...
• Im Ernst, aber wir klönnten hier soooo viel Spaß haben... Schade, dass Ihr es nicht versteht...
• Der Wein? Ja, der Wein ist schwer...
• Man tubt...
• Leute, es geht Los... Der Kampf beginnt...
• https://www.youtube.com/watch?v=flcxkynNaPM
• Die Philosophie ist wie eine Bergwanderung: Der Philosoph kraxelt von Gipfel zu Gipfel...
• Du bist "fleu"? Warum nicht "plümerant"... Das ist hier die bessere Wahrl...