Diskussion:Markus Gabriel: Unterschied zwischen den Versionen

Aus AnthroWiki
VisuellWikitext
imported>Joachim Stiller
imported>Joachim Stiller
Zeile 74: Zeile 74:


* https://www.youtube.com/watch?v=QCDubkDog4s
* https://www.youtube.com/watch?v=QCDubkDog4s
* Wussstet Ihr, dass der weiße Feuernebel tatsächlich feucht ist?

Version vom 3. April 2020, 03:18 Uhr

Weitere Kritik an Markus Gabriel

  • Wenn Hannah Arendt sagt, aus bloßen Tatsachen würden keine politischen Handlungsanweisungen folgen, dann ist sie im Irrtum, denn in Wahrheit "gibt" es keinen Sein-Sollens-Fehlschluss, auf den sie sich offensichtlich bezieht... Aus der bloßen Tatsache des Holocaus folgen eben doch idrekt ethsich-politische Handlungsanweisungen, und zwar deshalb, weil die Ethik an sich bereits stillschweigend vorausgesetzt wird... Es ist enfach nicht erforderlich, sie jedes mal expizit zu erwähnen... In gewissen Grenzen besteht da ein allgemeinr Konsens... Insofern hat auch Markus Gabriel mit seiner Argumentation schlicht unrecht...
  • Markus Gabriel meint, Philosophie sei das Denken über das Denken... Das kann ich so leider nicht bestätigen... Mir selbst ist es noch nie gelungen, über das Denken nachzudenken... Und doch würde ich mich für einen ernstzunehmenden Philosophen halten... Was macht Markus Gabirle da eigentlich falsch? Müsste man nicht eigentlich sagen, nicht Denken ist Wahrnehmen, wohl das Denken "über" das Denken? Joachim Stiller (Diskussion) 16:38, 30. Mär. 2020 (UTC)
  • Nein Markus Gabriel, anders als Scientologie und in der Folge auch Wikipedia glauben, ist der Mensch gerade "kein" Tier, sondern ein "vernunftbegabtes Tier"... Und das ist ein himmelweiter Unterschied... Gruß Joachim Stiller (Diskussion) 17:48, 30. Mär. 2020 (UTC)
  • Markus Gabriel hat ganz recht, wenn er sagt, es ginge heute eigentlich nur noch um Vorurteilsfreit... Seht also einfach alles ganz vorurteilsfrei...
  • Die korrekte Reihenfolge ist Freiheit, Gleichheit, Solidarität, und nicht Gleichhiet, Freiheit, Solidarität... Ein Fehler, den auch Steiner schon gelegentlich gemacht hat, wenn auch nur indirekt... Hier ist die Reihenfolge wirklich wichtig, denn Freiheit ist Kopfsache, Gleichheit ist Herzsache und Solidarität ist Bauchsache...
  • Alternativ könnte man auch gut von Freiheit, Gleichheit und Ökologie sprechen, wenn es die Brüderlichkeit schon nicht mehr sein soll... Denn Solidarität ist im Grunde ein völlig anachronistisches Prinzip, das wir jetzt besser "nicht" wiederbeleben sollten... Ich bin eigentlich ganz froh, dass es aus unseren Köpfen weitestgehend verschwunden ist... Nur einige Pfaffen der katholischen Kirche gehen damit im Netzt neuerdings wieder hausieren... Ich persönlich halte da gar nichts von...
  • Mich würde zu gerne interessieren, wo das SWR1-Gespräch geblieben ist... Das bräucht ich jetzt...

Fortsetzung....

  • Nicht alle Schlesier sind Weber... Schade dass das im Himmel noch nicht angekommen ist...
  • Zur Erklärung: Das Vexierspiel hat seinen Ursprung u.a. im Fasut... Schaut mal eben rein... Es ist einfach nur genial...
  • Diese beiden Szenen sing auch toll:
  • Ob Markus Gabriel jetzt eine Wertphilosophie anfängt? Man darf gespannt sein... Eine mögliche Option dafür hat er ja schon ins speil gebracht, als er sagte, es gäbe keine spezifisch (!!!) abendländischen Werte...
  • Es könnte allerdings genau so gut sein, dass Markus Gabriel tatsächlich die Computerfrage der Ethik stellen möchte, und das ethische Frageproblem nur ganz vorsichtig einzukreisen versucht... Das literarische Vorbild ist den meisten Cinophilen Literaten natürlich bekannt, nicht zuletzt in meiner eigenen Generation... Hier die geniale Schlüsselszene...

Fortsetzung 2:

  • Heidegger? Ich liebe Heidegger... Punkt... Übrigens kennt fast jeder das historische Theater... Und das nicht erst seit heute...
  • Ich würde übrigens gerne GA 1 ins Netz stellen... Die müsste inzwischen frei geworden sein... Ich kann mich ja mal beim Verlag erkundigen...
  • Im Ernst, aber Heidegger war definitiv einer der mit Abstand wichtigsten Philosophen des 20. Jahrhunderts, und bestimmt nicht nur der 1. Hälfte des 20. Jahrhunderts...

Fortsetzung 3:

  • Ich könnte mir Markus Gabriel ohne Weiteres als Agnostiker vorstelen... Das würde wunderbar zu seiner Philosophie und seinem Weltbild passen,,, außerdem würde es seinem tiefen Bedürfnis nach gelegentlicher skeptischer Spieleir unbedingt entgegenkommen... Er sollte sich das unbedingt einmal in Ruhe überlegen, ob er sich da nicht doch endlich bekehrt... Er würde nicht nur nichts verkehrt machen, es würde deiner gesamten Philosophie auch gleich erheblich mhr innere Geschlossenheit verleihen... Jedenfalls glaube ich, dass es wunderbar ins Bild passen würde... Und ich habe keine Ahung, warum er das selbst bisher noch nicht in dieser Klarheit gesehen hat...
  • Davon einmal ganz abgesehen, wäre er - genau wie schon bei der Korrespondenztheorie der Wahrheit . in absolut erlesener Gesellschaft...

Fortsetzung 4:

  • Ex nihilo nihil fit ist ein super wichtiger Satz der Philosophiegeschichte... Ich wieß allerdings nicht, ob Markus Gabriel das schon so auf dem Schirm hat...
  • Nein, bitte nicht "creatio ex nihilo"... Ich meine, ich weiß ja, dass auch Augustinus das im Prinzip schon so sah, und das war ja auch einer der Gründe, warum er den Plotin fallengelassen und nicht übernommen hat, und Ihr könnt Euch den Satz auch gerne über dem Eingangportal des Petersdoms in den Stein meißeln, aber an sich ist das komplett dummes Zeug...
  • Was steht de eigentlich Wirklich über dem Eingnagsportal des Petersdoms? Ich bin ziemlich sicher, dass da tatsächlich irgendwas sthet...
  • Also dann, frohe und gesegnete Ostern:
  • Wussstet Ihr, dass der weiße Feuernebel tatsächlich feucht ist?
Abgerufen von „https://anthrowiki.at/index.php?title=Diskussion:Markus_Gabriel&oldid=288306“