Eine freie Initiative von Menschen bei  anthrowiki.at,  anthro.world,  biodyn.wiki und  steiner.wikimit online Lesekreisen, Übungsgruppen, Vorträgen ... |
 Wie Sie die Entwicklung von AnthroWiki durch Ihre Spende unterstützen können, erfahren Sie hier.
|
|
|
Use Google Translate for a raw translation of our pages into more than 100 languages. Please note that some mistranslations can occur due to machine translation. |
|
Diskussion:Medikamente, die Geist und Seele abschaffen und Diskussion:Entropie: Unterschied zwischen den Seiten
imported>Joachim Stiller (Neuer Abschnitt →Ja, der Zeitpunkt ist in der Tat gekommen, und Thoth, das verte böse Prinzip tritt jetzt auf den Plan) |
imported>Joachim Stiller Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
== | == Das ist ja auch schon wieder so ein fataler Irrtum == | ||
Das ist ja auch schon wieder so ein fataler Irrtum: Die Welt stirbt nicht den Wärmetod, sondern den Kältetod, und das ist das genaue Gegenteil.... Gruß [[Benutzer:Joachim Stiller|Joachim Stiller]] ([[Benutzer Diskussion:Joachim Stiller|Diskussion]]) 10:43, 9. Sep. 2018 (UTC) | |||
: Na ja, der Begriff „Wärmetod“ bezieht sich nur auf die statistische Gleichverteilung und hat nichts damit zu tun, dass etwa die Temperatur steigen würde. | |||
:: Nein Wolfgang, Du irrst... Ursprünglich meinte man tatsächlich einen Anstieg der Temperaturen... Gruß [[Benutzer:Joachim Stiller|Joachim Stiller]] ([[Benutzer Diskussion:Joachim Stiller|Diskussion]]) 11:45, 9. Sep. 2018 (UTC) | |||
:Das mag ja sein, dass man das ursprünglich in populären Darstellung unter Missachtung des dahinter stehenden physikalischen Konzepts so vertreten hat, aber das war dann einfach falsch. Jedenfalls hat der Begriff „Wärmetod“ nichts mit Wärme oder Kälte im Sinn eines Temperaturmaßes zu tun. Das ist von Anfang an ein Blödsinn... Grüße --[[Benutzer:Odyssee|Wolfgang Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Odyssee|Diskussion]]) 11:54, 9. Sep. 2018 (UTC) | |||
Da bin ich mir nicht so sicher... Denn das war ja in einer Zeit, in der man noch von einem statischen Univerum ausging... Gruß [[Benutzer:Joachim Stiller|Joachim Stiller]] ([[Benutzer Diskussion:Joachim Stiller|Diskussion]]) 11:57, 9. Sep. 2018 (UTC) | |||
:Der Entropiebegriff kommt ursprünglich aus der Theorie der Wärmekraftmaschinen und besagt nur, dass jede Art von Energie letztlich irreversibel in mechanisch nicht mehr nutzbare Wärmeenergie umgewandelt wird. Daher kommt die Bezeichnung „Wärmetod“. Es geht also darum, dass am Ende nur mehr Wärmeenergie vorliegt und die Temperatur im ganzen Universum gleichverteilt ist (und das dann wohl auf niederstem Temperaturniveau)... Grüße --[[Benutzer:Odyssee|Wolfgang Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Odyssee|Diskussion]]) 12:05, 9. Sep. 2018 (UTC) | |||
Ok. aber tatsächlich beobachten wir etwas ganz anderes: Das Welttall ballt sich immer mer zusammen und bildet immer neue Ordnugnsstrukturen... Und in den größten Zusammenballungen, den Schwarzen Löcheren, ist die Entropie dann maximal... Gruß [[Benutzer:Joachim Stiller|Joachim Stiller]] ([[Benutzer Diskussion:Joachim Stiller|Diskussion]]) 12:09, 9. Sep. 2018 (UTC) | |||
== Und noch ein Irrtum == | |||
Heute meint man, Entropie bedeutet Unordnung... Das ist aber ein gnaz fürchterliches Hippiemärchen, dem die Wissenschaft zum Opfer gefallen ist... Heute wurde und wird dieser Unsinn von Stephen Hawking und in Deutschland von Harald Leche und er Uni München vertreten und transportiert... Ich hab Lesch mal geschrieben und verscuht, es mit ihm zu diskutieren, aber hat nicht geantortett... Leute, Goethenaistische Wissenschaft kann zeigen, dass Ordnung und Unordnung völlig unabhängig von der Entropie sind... Aus Chaos entsteht Ordnung und Ordnung kann jeder Zeit wieder ins Chaos zerfallen... Das hat nicht das Geringste mit Entropie zu tun... Aber den Physikern ist die geisteswissenschaftliche Wahrheit einfach nicht mehr vermittelbar... Gruß [[Benutzer:Joachim Stiller|Joachim Stiller]] ([[Benutzer Diskussion:Joachim Stiller|Diskussion]]) 10:48, 9. Sep. 2018 (UTC) | |||
: Dass die Entropie nicht einfach mit Unordnung gleichzusetzen ist, wird ja im Artikel extra besprochen. Es gibt Fälle, wo das parallel geht, oft aber auch nicht. Ich wüsste auch nicht, dass Hawking das irgendwo so missverständlich vertreten hätte.... Grüße --[[Benutzer:Odyssee|Wolfgang Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Odyssee|Diskussion]]) 11:54, 9. Sep. 2018 (UTC) | |||
Version vom 9. September 2018, 14:09 Uhr
Das ist ja auch schon wieder so ein fataler Irrtum
Das ist ja auch schon wieder so ein fataler Irrtum: Die Welt stirbt nicht den Wärmetod, sondern den Kältetod, und das ist das genaue Gegenteil.... Gruß Joachim Stiller (Diskussion) 10:43, 9. Sep. 2018 (UTC)
- Na ja, der Begriff „Wärmetod“ bezieht sich nur auf die statistische Gleichverteilung und hat nichts damit zu tun, dass etwa die Temperatur steigen würde.
- Nein Wolfgang, Du irrst... Ursprünglich meinte man tatsächlich einen Anstieg der Temperaturen... Gruß Joachim Stiller (Diskussion) 11:45, 9. Sep. 2018 (UTC)
- Das mag ja sein, dass man das ursprünglich in populären Darstellung unter Missachtung des dahinter stehenden physikalischen Konzepts so vertreten hat, aber das war dann einfach falsch. Jedenfalls hat der Begriff „Wärmetod“ nichts mit Wärme oder Kälte im Sinn eines Temperaturmaßes zu tun. Das ist von Anfang an ein Blödsinn... Grüße --Wolfgang Peter (Diskussion) 11:54, 9. Sep. 2018 (UTC)
Da bin ich mir nicht so sicher... Denn das war ja in einer Zeit, in der man noch von einem statischen Univerum ausging... Gruß Joachim Stiller (Diskussion) 11:57, 9. Sep. 2018 (UTC)
- Der Entropiebegriff kommt ursprünglich aus der Theorie der Wärmekraftmaschinen und besagt nur, dass jede Art von Energie letztlich irreversibel in mechanisch nicht mehr nutzbare Wärmeenergie umgewandelt wird. Daher kommt die Bezeichnung „Wärmetod“. Es geht also darum, dass am Ende nur mehr Wärmeenergie vorliegt und die Temperatur im ganzen Universum gleichverteilt ist (und das dann wohl auf niederstem Temperaturniveau)... Grüße --Wolfgang Peter (Diskussion) 12:05, 9. Sep. 2018 (UTC)
Ok. aber tatsächlich beobachten wir etwas ganz anderes: Das Welttall ballt sich immer mer zusammen und bildet immer neue Ordnugnsstrukturen... Und in den größten Zusammenballungen, den Schwarzen Löcheren, ist die Entropie dann maximal... Gruß Joachim Stiller (Diskussion) 12:09, 9. Sep. 2018 (UTC)
Und noch ein Irrtum
Heute meint man, Entropie bedeutet Unordnung... Das ist aber ein gnaz fürchterliches Hippiemärchen, dem die Wissenschaft zum Opfer gefallen ist... Heute wurde und wird dieser Unsinn von Stephen Hawking und in Deutschland von Harald Leche und er Uni München vertreten und transportiert... Ich hab Lesch mal geschrieben und verscuht, es mit ihm zu diskutieren, aber hat nicht geantortett... Leute, Goethenaistische Wissenschaft kann zeigen, dass Ordnung und Unordnung völlig unabhängig von der Entropie sind... Aus Chaos entsteht Ordnung und Ordnung kann jeder Zeit wieder ins Chaos zerfallen... Das hat nicht das Geringste mit Entropie zu tun... Aber den Physikern ist die geisteswissenschaftliche Wahrheit einfach nicht mehr vermittelbar... Gruß Joachim Stiller (Diskussion) 10:48, 9. Sep. 2018 (UTC)
- Dass die Entropie nicht einfach mit Unordnung gleichzusetzen ist, wird ja im Artikel extra besprochen. Es gibt Fälle, wo das parallel geht, oft aber auch nicht. Ich wüsste auch nicht, dass Hawking das irgendwo so missverständlich vertreten hätte.... Grüße --Wolfgang Peter (Diskussion) 11:54, 9. Sep. 2018 (UTC)
