Kategorie:Judentum und Grundlegung zur Metaphysik der Sitten: Unterschied zwischen den Seiten

Aus AnthroWiki
(Unterschied zwischen Seiten)
imported>Joachim Stiller
Keine Bearbeitungszusammenfassung
 
imported>Joachim Stiller
 
Zeile 1: Zeile 1:
{{Portal|Judentum}}
Die '''Grundlegung zur Metaphysik der Sitten''' (kurz '''GMS''') ist ein Werk von [[Immanuel Kant]], das im Jahr 1785 im Verlag [[Johann Friedrich Hartknoch|J. F. Hartknoch]] erschien. Es ist die erste grundlegende Schrift Kants zur [[Ethik]], die er im schon recht hohen Alter von 61 Jahren veröffentlichte, nachdem er zuvor seine [[theoretische Philosophie]] mit der [[Kritik der reinen Vernunft]] formuliert hatte. In der GMS verfolgt Kant das Ziel, eine Moralphilosophie zu entwerfen, die allein auf Überlegungen der reinen Vernunft beruht und deren Prinzipien weder aus einem metaphysischen Weltbild noch aus der  von zufälligen Einflüssen bestimmten Erfahrung abgeleitet sind. Die reine praktische Vernunft ist nach Kant das Vermögen, aus Gründen zu handeln, die nicht auf interessegeleiteten Motiven beruhen und ohne Bezug auf die Erfahrung erhoben werden. Aus den Grundbegriffen des guten [[Wille]]ns und der [[Pflicht]] entwickelt Kant die Konzepte des [[Kategorischer Imperativ|Kategorischen Imperativs]] ('''KI''') mit seinen verschiedenen Formeln, der Achtung für das Sittengesetz und der [[Menschenwürde|Würde des Menschen]] als [[Menschenwürde|autonome]] [[Person]]. Die der Vernunft folgende Moralität beruht nicht auf einem höchsten Wert, sondern folgt einem Verfahren, die Gründe des menschlichen Handelns als gut oder richtig zu bestimmen. Im letzten Teil der GMS versucht Kant in einer komplizierten „Deduktion“ die allgemeine Gültigkeit des KI, der auf der Idee der [[Freiheit]] beruht, zu begründen.


Diese Kategorie enthält Unterkategorien und Artikel zum Thema [[Judentum]].
Die Aufgabe einer Abgrenzung zu seiner theoretischen Philosophie weist Kant der [[Kritik der praktischen Vernunft]] zu. Ein entsprechendes Werk erschien drei Jahre später. Dort werden die Gedanken der GMS weiter ausgearbeitet und vertieft.<ref>Klaus Steigleder: Kants Moralphilosophie. Die Selbstbezüglichkeit reiner praktischer Vernunft. Metzler, Stuttgart 2002, XVI</ref> Die GMS ist nur eine Grundlegung, weil sie sich auf die Bestimmung der Grundprinzipien der Moral konzentriert. Die Ausarbeitung einzelner Regeln der Moral bleibt einer [[Metaphysik der Sitten]] vorbehalten, zu der die GMS nur die Vorarbeit leistet. Inwieweit die später mit diesem Titel veröffentlichte Schrift die ihr in der GMS zugewiesene Aufgabe erfüllt, wird in der Rezeption als ungeklärt betrachtet. Die GMS war so schnell im [[Buchhandel]] vergriffen, dass bereits ein Jahr später eine zweite, leicht überarbeitete und erweiterte Auflage erschien.


[[Kategorie:Religion nach Richtung]]
== Einordnung in Kants Werk ==
[[Kategorie:Religiöse Richtung]]
Kant hatte schon in der vorkritischen Phase Vorlesungen über Ethik gehalten und sich verschiedentlich geäußert, künftig eine Metaphysik der Sitten schreiben zu wollen.<ref>Brief an Herder vom 9. Mai 1768, AA X 74</ref> Dabei hatte er wohl schon 1772 die Idee des guten Willens und des Kategorischen Imperativs vor Augen.<ref>Reflexion 6725, AA XIX, 141–142, Die Unterscheidung von hypothetischen, nur auf eine Mittel-/Zweckbeziehung gerichteten Imperativen und einem unbedingt notwendigen Zweck findet sich bereits 1764 in der Schrift: „Untersuchung über die Deutlichkeit der Grundsätze der natürlichen Theologie und der Moral“, AA II 288–298</ref> Bis zu dieser Zeit hatte Kant sich eher an den britischen Moralphilosophen (Shaftesbury, Hume) und der Bedeutung des moralischen Gefühls orientiert. Diese Absicht hatte er dann zurückgestellt und sich ganz auf die Ausarbeitung der theoretischen Philosophie in der ''[[Kritik der reinen Vernunft]]'' konzentriert. Die grundlegenden Ansätze zur Begründung der kantischen Ethik finden sich entsprechend bereits im zweiten Teil der Kritik der reinen Vernunft, in der Methodenlehre (KrV B 825, siehe auch zur Architektonik der reinen Vernunft, B 860–879). Ursprünglich hatte Kant wohl nicht vorgesehen, ergänzend eine gesonderte Ausarbeitung zu den theoretischen Grundlagen der Moralphilosophie zu schreiben.<ref>Eckart Förster: „Was darf ich hoffen?“ Zum Problem der Vereinbarkeit von theoretischer und praktischer Vernunft bei Immanuel Kant, Zeitschrift für philosophische Forschung, 46 (1992), 168–185, 171</ref> Anlass, ein solches Werk dennoch zu verfassen, scheint die Kritik [[Christian Garve]]s an der Kritik der reinen Vernunft gewesen zu sein und dessen Veröffentlichung einer Übersetzung und Kommentierung von Ciceros [[De officiis]]. Garves Werk wird in der GMS nicht erwähnt, Kant-Forscher sehen aber deutliche Spuren einer kritischen Auseinandersetzung mit dessen Arbeit in der GMS. Während Garve mit Cicero die moralischen Pflichten aus der menschlichen Natur, ihren Begierden und den [[Kardinaltugend]]en begründete, war Kant der Auffassung, dass Moral alleine aus der Selbstgesetzgebung der praktischen Vernunft entsteht. Pflicht muss demnach ein von den Begierden gereinigter Vernunftbegriff sein.<ref>Eckart Förster: „Was darf ich hoffen?“ Zum Problem der Vereinbarkeit von theoretischer und praktischer Vernunft bei Immanuel Kant, Zeitschrift für philosophische Forschung, 46 (1992), 168–185, 174–177</ref>
[[Kategorie:Die acht Weltreligionen]]
 
[[Kategorie:Weltreligion]]
In der Grundlegung zur Metaphysik der Sitten wird der Sache nach Vieles behandelt und eingeführt, was sich später in der ''[[Kritik der praktischen Vernunft]]'' teils expliziter ausgearbeitet findet. Die Grundlegung ist darum sowohl als Hinführung zu letzterer geeignet als zum genaueren Verständnis der zweiten Kritik unverzichtbar. Mit der praktischen Ethik in ihrer Anwendung und ihren Grundsätzen setzt Kant sich ausführlicher in der ''[[Die Metaphysik der Sitten|Metaphysik der Sitten]]'', einem Alterswerk aus dem Jahr 1797, auseinander. Eine gesonderte Sittenlehre mit empirischem Gehalt, die in der GMS angesprochene praktische Anthropologie (388)<ref group="A">Die Seitenangaben zur GMS im Artikeltext  beziehen sich auf die Akademie-Ausgabe, Band IV</ref>, hat Kant nicht verfasst. Die ''[[Anthropologie in pragmatischer Hinsicht]]'' aus dem Jahr 1798 schildert lediglich praktische Gebräuche und Sitten als Wissensbestand einer „Weltweisheitslehre“.<ref group="A">Kant grenzt seine Anthropologie selbst wie folgt ab: „Die physiologische Menschenkenntnis geht auf die Erfahrung dessen, was die Natur aus dem Menschen macht, die pragmatische auf das, was er, als freihandelndes Wesen, aus sich selber macht, oder machen  kann und soll“ (AA VII, 119)</ref> Pragmatisch meint bei Kant im Gegensatz zu praktisch das, „was zur Wohlfahrt beiträgt“.<ref>Max Klopfer: Ethik-Klassiker von Platon bis John Stuart Mill. Kohlhammer, Stuttgart 2008, 299</ref> Zum Verständnis der Grundlegung sind Kants zeitgleich gehaltene Vorlesungen über Ethik oft hilfreich (vgl. Bd. 27 der Akademieausgabe). Ergänzende Ausführungen zur Ethik finden sich in ''[[Die Religion innerhalb der Grenzen der bloßen Vernunft]]'' von 1793, die sich mit der Frage [[Das Böse|des Bösen]] auseinandersetzt und auch Aussagen zur praktischen Anthropologie enthält.
[[Kategorie:Monotheismus]]
 
[[Kategorie:Judentum|!]]
== Gliederung ==
Das mit gut 100 Seiten relativ kurze Werk gliedert sich in die folgenden Abschnitte:
 
:Vorrede
# Abschnitt: Übergang von der gemeinen sittlichen Vernunfterkenntnis zur philosophischen
# Abschnitt: Übergang von der populären sittlichen Weltweisheit zur Metaphysik der Sitten
# Abschnitt: Übergang von der Metaphysik der Sitten zur Kritik der reinen praktischen Vernunft
 
Nach einleitenden Bemerkungen zur Einordnung der GMS und zu seiner Methode setzt Kant im 1. Abschnitt bei der „gemeinen sittlichen Vernunfterkenntnis“ an. Diese will er mit einem „Schritt ins Feld der praktischen Philosophie“ (405) von dem befreien, was nicht zur reinen Vernunfterkenntnis zählt. Hierzu gehören Volksweisheiten ebenso wie psychologische oder religiöse Momente.<ref>Philipp Richter: Kants >Grundlegung zur Metaphysik der Sitten<, WBG, Darmstadt 2013, 20</ref> Als Methode verweist er auf das kritische Befragen seines Stoffs, „wie  [[Sokrates]] es tat“ (404; [[Mäeutik]]).<ref>Zur Sokratischen Methode bei Kant siehe die „Vorlesung zur Pädagogik“ (AA IX, 477)</ref>
 
Kant geht es nicht darum, eine neue Moral zu finden, sondern um die Selbstaufklärung des in der menschlichen Praxis breit verankerten moralischen Bewusstseins.<ref>Otfried Höffe: Kants Kritik der praktischen Vernunft: Eine Philosophie der Freiheit. Beck, München 2012, 69</ref> Nach der Analyse der Begriffe des guten Willens an sich und der Pflicht gegenüber sich selbst steht am Ende von GMS I die erste Formulierung des Kategorischen Imperativs (KI). Im zweiten Abschnitt analysiert Kant  den KI als das oberste Prinzip der Moral. Das hierbei gezeichnete Bild ergibt dann die Grundlage für die „Metaphysik der Sitten“. Kant erläutert zunächst seine Überlegungen durch verschiedene Formulierungen des KI und einige prägnante, aber auch viel diskutierte Beispiele, bis er am Ende des Abschnitts zum Begriff der Würde des Menschen kommt. Erst danach fragt Kant im dritten Abschnitt, warum der Mensch [[Autonomie|autonom]] ist, warum die zuvor analytisch aufgeklärte Moralphilosophie auf dem Grundgedanken der Freiheit beruht und warum das so beschriebene Sittengesetz allgemeine Gültigkeit hat. Die Frage der Geltung vollzieht Kant als „Kritik der reinen praktischen Vernunft“.
 
== Zu vielen weiteren Themen siehe auch ==
* {{WikipediaDE|Grundlegung zur Metaphysik der Sitten}}
 
== Ausgaben ==
* Immanuel Kant: Akademie-Textausgabe, Bd. 4: ''Kritik der reinen Vernunft (1. Aufl. 1781); Prolegomena; Grundlegung zur Metaphysik der Sitten; Metaphysische Anfangsgründe der Naturwissenschaften'', de Gruyter, Berlin 1978 ([http://www.korpora.org/Kant/aa04/385.html online])
* Immanuel Kant: ''Grundlegung zur Metaphysik der Sitten''. Mit einer Einleitung, Sachanmerkungen, Personen- und Sachregister sowie einer aktualisierten Bibliographie neu herausgegeben von Bernd Kraft und Dieter Schönecker. Meiner, Hamburg 1999, ISBN 978-3-7873-1443-0
* Immanuel Kant: ''Grundlegung zur Metaphysik der Sitten''. Hrsg., eingel. und erl. von Jens Timmermann. Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 2004, ISBN 3-525-30602-4.
* Immanuel Kant: ''Grundlegung zur Metaphysik der Sitten''. Kommentar von Christoph Horn, Corinna Mieth und Nico Scarano. Suhrkamp, Frankfurt am Main 2007, ISBN 978-3-518-27002-8.
 
== Siehe auch ==
* {{WikipediaDE|Grundlegung zur Metaphysik der Sitten}}
 
== Literatur ==
;Zur Einführung
* Tim Henning: ''Kants Ethik. Eine Einführung''. Reclam, Stuttgart 2016, ISBN 978-3-15-019384-6
* Herlinde Pauer-Studer: ''Einführung in die Ethik''. WUV, Wien 2003, ISBN 3-8252-2350-7 (1. Kapitel)
* Dieter Schönecker: [http://www.uni-siegen.de/phil/philosophie/mitarbeiter/schoenecker/schriften/grundlegung_zur_metaphysik_der_sitten.pdf?m=e Grundlegung zur Metaphysik der Sitten], In: Kant-Lexikon Band I, hrsg. von Marcus Willaschek, Jürgen Stolzenberg, Georg Mohr, Stefano Bacin, de Gruyter, Berlin 2015, 947–955
;Zur Vertiefung
* Henry E. Allison: ''Kant’s Groundwork for the Metaphysics of Morals. A Commentary.'' Oxford University Press, Oxford 2011, ISBN 978-0-19-969153-1
* Jürg Freudiger: ''Kants Begründung der praktischen Philosophie. Systematische Stellung, Methode und Argumentationsstruktur der „Grundlegung der Metaphysik der Sitten“''. Haupt, Bern 1993, ISBN 3-258-04714-6.
* [[Otfried Höffe]] (Hrsg.): ''Grundlegung zur Metaphysik der Sitten. Ein kooperativer Kommentar''. Vittorio Klostermann, Frankfurt a. Main, 2000
* Heiner F. Klemme: ''Kants »Grundlegung zur Metaphysik der Sitten«: Ein systematischer Kommentar'', Reclam, Stuttgart 2017, ISBN 978-3-15-019473-7
* Christine Korsgaard: ''Creating the Kingdom of Ends''. Cambridge University Press, New York 1996
* Philipp Richter: ''Kants 'Grundlegung zur Metaphysik der Sitten''. Wissenschaftliche Buchgesellschaft, Darmstadt 2013, ISBN 978-3-534-26258-8.
** ''[http://tuprints.ulb.tu-darmstadt.de/3803/1/Diss_Transzendentale_Begruendung_richter.pdf Transzendentale Begründung der praktischen Philosophie. Kants Methode einer Grundlegung der Moral]'', Dissertation, Darmstadt 2014
* Dieter Schönecker, Allen W. Wood: ''Immanuel Kant, „Grundlegung zur Metaphysik der Sitten“. Ein einführender Kommentar''. 4. Auflage. Schöningh, Paderborn 2011, ISBN 3-8252-2276-4.
* Klaus Steigleder: ''Kants Moralphilosophie. Die Selbstbezüglichkeit reiner praktischer Vernunft''. Metzler, Stuttgart 2002, ISBN 3-476-01886-5.
* Friedrich Kaulbach: ''Immanuel Kants „Grundlegung zur Metaphysik der Sitten“. Interpretation und Kommentar''. Wissenschaftliche Buchgesellschaft, Darmstadt 1988, ISBN 3-534-02400-1.
* Jens Timmermann: ''Kant's groundwork of the metaphysics of morals. A Commentary''. Cambridge u.&nbsp;a., Cambridge Univ. Press, 2008 [Reprint] = 2007, ISBN 978-0-521-86282-0.
* Jens Timmermann (Hrsg.): ''Kant's Groundwork of the Metaphysics of Morals. A Critical Guide'' (= Cambridge critical guides), Cambridge 2009.
 
== Weblinks ==
{{Wikisource}}
* [http://www.korpora.org/Kant/aa04/385.html Text der Akademie-Ausgabe] im Bonner Kant-Korpus
* [http://www.zeno.org/Philosophie/M/Kant,+Immanuel/Grundlegung+zur+Metaphysik+der+Sitten Volltext bei zeno.org]
* Kirchmanns 1870 Ausgabe: [https://archive.org/details/immanuelkantsgru00kant archive.org], [http://catalog.hathitrust.org/Record/011986946 HathiTrust.org], [http://www.gleichsatz.de/b-u-t/begin/kdrv/ik_metasit1.html gleichsatz.de]
 
;Sekundärliteratur
* Otto Friedrich Bollnow: ''[http://otto-friedrich-bollnow.de/getmedia.php/_media/ofbg/201504/549v0-orig.pdf „… ALS ALLEIN EIN GUTER WILLE“. Zum Anfang der „Grundlegung zur Metaphysik der Sitten“]'' (PDF-Datei; 129&nbsp;kB)
* Georg Geismann: ''[http://www.georggeismann.de/31formeln.pdf Die Formeln des kategorischen Imperativs nach H. J. Paton, N.N., Klaus Reich und Julius Ebbinghaus1]'', Kant-Studien, 93 (2002) S. 374–384
* Georg Geismann: ''[http://sammelpunkt.philo.at:8080/1065/1/9195.0.sittlich.pdf Sittlichkeit, Religion und Geschichte in der Philosophie Kants]'', Jahrbuch für Recht und Ethik, 8 (2000) S. 437–531
* Jean Grondin: ''[http://mapageweb.umontreal.ca/grondinj/pdf/Grondin_Kants_Sittengesetz.pdf Zur Phänomenologie des moralischen ‘Gesetzes’]'' (PDF-Datei; 57&nbsp;kB);  Kant-Studien 91 (2000), S. 385–394.
* Bernward Grünewald: ''[http://uk-online.uni-koeln.de/remarks/d3626/rm11488.pdf Praktische Vernunft, Modalität und transzendentale Einheit. Das Problem einer transzendentalen Deduktion des Sittengesetzes]''. Erschienen in: H. Oberer und G. Seel (Hrsg.): KANT. Analysen – Probleme – Kritik, Königshausen & Neumann, Würzburg 1988, S. 127–167
* Bernward Grünewald: ''[http://uk-online.uni-koeln.de/remarks/d3626/rm18480.pdf Form und Materie der reinen praktischen Vernunft. Über die Haltlosigkeit von Formalismus- und Solipsismus-Vorwürfen und das Verhältnis des kategorischen Imperativs zu seinen Erläuterungsformeln]''. Erschienen in: Metaphysik und Kritik, FS für Manfred Baum, hrsg. v. S. Doyé, M. Heinz, U. Rameil, Würzburg 2004, S. 183–201
* Thomas Gutmann: ''[http://www.uni-muenster.de/imperia/md/content/kfg-normenbegruendung/intern/publikationen/gutmann/02_gutmann_-_w__rde_und_autonomie.pdf Würde und Autonomie. Überlegungen zur Kantischen Tradition]'' (PDF-Datei; 277&nbsp;kB)
* [[Otfried Höffe]]: ''[http://www.sprache-werner.info/9-X-Freiheit-und-kat-Imparativ.2054.html Freiheit und kategorischer Imperativ]''. Vortrag in der Reihe „Kant lebt. Eine Hamburger Redereihe zum 200. Todestag des Aufklärers.“ ZEIT-Stiftung und Patriotische Gesellschaft von 1765, Hamburg 14. Januar 2004
* {{SEP|http://plato.stanford.edu/entries/kant-moral/|Kant's Moral Philosophy|Robert Johnson}}
* Christine Korsgaard: ''[http://dash.harvard.edu/bitstream/handle/1/3201869/Korsgaard_KantForumulaUniversalLaw.pdf?sequence=2 Kant's formula of universal law]''. Erschienen in: Pacific Philosophical Quarterly 66 (1985), S. 24–47
* Peter-Paul Müller-Schmid: ''[https://www.uni-muenster.de/Ejournals/index.php/jcsw/article/viewFile/561/533 Kants Autonomie der Ethik und Rechtslehre und das thomasische Naturrechtsdenken]'', Jahrbuch für Christliche Sozialwissenschaften, 27 (1986), S. 35–60
* Guido Löhrer: ''[https://www.uni-erfurt.de/fileadmin/user-docs/Philosophie/praktphil/Online-Texte/Kants_Problem_einer_Normativitaet_aus_reiner_Vernunft.pdf Kants Problem einer Normativität aus reiner Vernunft]'', erschienen in: Gerhard Schönrich (Hrsg.): Normativität und Faktizität. Skeptische und transzendentalphilosophische Positionen im Anschluss an Kant, Dresden: Thelem, 2004, S. 187–207.
* Tore Nordenstam: ''[http://www.ethical-perspectives.be/viewpic.php?TABLE=EP&ID=107 Kant and the Utilitarians]''. Ethical Perspectives 8 (2001) 1, S. 29–36.
* Philipp Richter: ''{{Webarchiv|url=http://www.philosophie.tu-darmstadt.de/media/institut_fuer_philosophie/diesunddas/nerurkar/kant/Inhalt_GMS.pdf|wayback=20130626020654|text=Zusammenfassung der Argumentation der Grundlegung}}'' (PDF-Datei; 85&nbsp;kB)
* Markus Rothhaar: ''[http://www.dgphil2008.de/fileadmin/download/Sektionsbeitraege/16_Rothhaar.pdf Zwischen Kant und Grundgesetz: die Würde des Menschen und das Problem des „Zwecks an-sich“]''
* Jörg Schroth: ''[http://www.joergschroth.de/texte/voreil.html Der voreilige Schluß auf den Nonkonsequentialismus in der Nelson- und Kant-Interpretation]''. In: Uwe Meixner und Albert Newen (Hrsg.): Philosophiegeschichte und logische Analyse, Band 6: Geschichte der Ethik, mentis, Paderborn 2003, S. 123–50
* Jens Timmermann: ''[https://research-repository.st-andrews.ac.uk/bitstream/10023/5454/1/Timmermann_2013_AGP_Kantian.pdf Kantian Dilemmas? Moral Conflict in Kant’s Ethical Theory]'', Archiv für Geschichte der Philosophie 95 (1/2013), S. 36–64
* Dietmar von der Pfordten: ''{{Webarchiv|url=http://www.rechtsphilosophie.uni-goettingen.de:80/ZurWuerdeDesMenschenBeiKant.pdf|wayback=20170517121503|text=Zur Würde des Menschen bei Kant}}''
* Katrin Wille: ''[http://www.dgphil2008.de/fileadmin/download/Sektionsbeitraege/24-1_Wille.pdf Moralische oder praktische Urteilskraft: Zur Pragmatik der Kantischen Ethik]''
 
;Sonstiges
* [http://www.information-philosophie.de/?a=1&t=816&n=2&y=1&c=60# Kants Ethik in der Diskussion]. Stellungnahmen von Reinhard Brandt, Andrea Esser, Rainer Forst und Anton Leist in Information Philosophie
* [http://ethics.sandiego.edu/theories/kant/ Kant and Kantian Ethics] (MultiMedia Resources on Kantian Moral Philosophy)
* [https://www.br.de/fernsehen/ard-alpha/sendungen/kant-fuer-anfaenger/der-kategorische-imperativ/index.html Kant für Anfänger: Kant, Sophie und der kategorische Imperativ], Videoreihe in der BR-alpha-Mediathek
* Christian Weilmeier: [https://www.youtube.com/watch?v=dtlttmkpdlI Grundlegung zur Metaphysik der Sitten], einführender Vortrag (Video 9:23)
 
== Anmerkungen ==
<references group="A" />
 
== Einzelnachweise ==
<references />
 
[[Kategorie:Grundelgung zur Metaphysik der Sitten|!]]
[[Kategorie:Philosophisches Werk]]
 
{{Wikipedia}}

Version vom 26. November 2019, 09:26 Uhr

Die Grundlegung zur Metaphysik der Sitten (kurz GMS) ist ein Werk von Immanuel Kant, das im Jahr 1785 im Verlag J. F. Hartknoch erschien. Es ist die erste grundlegende Schrift Kants zur Ethik, die er im schon recht hohen Alter von 61 Jahren veröffentlichte, nachdem er zuvor seine theoretische Philosophie mit der Kritik der reinen Vernunft formuliert hatte. In der GMS verfolgt Kant das Ziel, eine Moralphilosophie zu entwerfen, die allein auf Überlegungen der reinen Vernunft beruht und deren Prinzipien weder aus einem metaphysischen Weltbild noch aus der von zufälligen Einflüssen bestimmten Erfahrung abgeleitet sind. Die reine praktische Vernunft ist nach Kant das Vermögen, aus Gründen zu handeln, die nicht auf interessegeleiteten Motiven beruhen und ohne Bezug auf die Erfahrung erhoben werden. Aus den Grundbegriffen des guten Willens und der Pflicht entwickelt Kant die Konzepte des Kategorischen Imperativs (KI) mit seinen verschiedenen Formeln, der Achtung für das Sittengesetz und der Würde des Menschen als autonome Person. Die der Vernunft folgende Moralität beruht nicht auf einem höchsten Wert, sondern folgt einem Verfahren, die Gründe des menschlichen Handelns als gut oder richtig zu bestimmen. Im letzten Teil der GMS versucht Kant in einer komplizierten „Deduktion“ die allgemeine Gültigkeit des KI, der auf der Idee der Freiheit beruht, zu begründen.

Die Aufgabe einer Abgrenzung zu seiner theoretischen Philosophie weist Kant der Kritik der praktischen Vernunft zu. Ein entsprechendes Werk erschien drei Jahre später. Dort werden die Gedanken der GMS weiter ausgearbeitet und vertieft.[1] Die GMS ist nur eine Grundlegung, weil sie sich auf die Bestimmung der Grundprinzipien der Moral konzentriert. Die Ausarbeitung einzelner Regeln der Moral bleibt einer Metaphysik der Sitten vorbehalten, zu der die GMS nur die Vorarbeit leistet. Inwieweit die später mit diesem Titel veröffentlichte Schrift die ihr in der GMS zugewiesene Aufgabe erfüllt, wird in der Rezeption als ungeklärt betrachtet. Die GMS war so schnell im Buchhandel vergriffen, dass bereits ein Jahr später eine zweite, leicht überarbeitete und erweiterte Auflage erschien.

Einordnung in Kants Werk

Kant hatte schon in der vorkritischen Phase Vorlesungen über Ethik gehalten und sich verschiedentlich geäußert, künftig eine Metaphysik der Sitten schreiben zu wollen.[2] Dabei hatte er wohl schon 1772 die Idee des guten Willens und des Kategorischen Imperativs vor Augen.[3] Bis zu dieser Zeit hatte Kant sich eher an den britischen Moralphilosophen (Shaftesbury, Hume) und der Bedeutung des moralischen Gefühls orientiert. Diese Absicht hatte er dann zurückgestellt und sich ganz auf die Ausarbeitung der theoretischen Philosophie in der Kritik der reinen Vernunft konzentriert. Die grundlegenden Ansätze zur Begründung der kantischen Ethik finden sich entsprechend bereits im zweiten Teil der Kritik der reinen Vernunft, in der Methodenlehre (KrV B 825, siehe auch zur Architektonik der reinen Vernunft, B 860–879). Ursprünglich hatte Kant wohl nicht vorgesehen, ergänzend eine gesonderte Ausarbeitung zu den theoretischen Grundlagen der Moralphilosophie zu schreiben.[4] Anlass, ein solches Werk dennoch zu verfassen, scheint die Kritik Christian Garves an der Kritik der reinen Vernunft gewesen zu sein und dessen Veröffentlichung einer Übersetzung und Kommentierung von Ciceros De officiis. Garves Werk wird in der GMS nicht erwähnt, Kant-Forscher sehen aber deutliche Spuren einer kritischen Auseinandersetzung mit dessen Arbeit in der GMS. Während Garve mit Cicero die moralischen Pflichten aus der menschlichen Natur, ihren Begierden und den Kardinaltugenden begründete, war Kant der Auffassung, dass Moral alleine aus der Selbstgesetzgebung der praktischen Vernunft entsteht. Pflicht muss demnach ein von den Begierden gereinigter Vernunftbegriff sein.[5]

In der Grundlegung zur Metaphysik der Sitten wird der Sache nach Vieles behandelt und eingeführt, was sich später in der Kritik der praktischen Vernunft teils expliziter ausgearbeitet findet. Die Grundlegung ist darum sowohl als Hinführung zu letzterer geeignet als zum genaueren Verständnis der zweiten Kritik unverzichtbar. Mit der praktischen Ethik in ihrer Anwendung und ihren Grundsätzen setzt Kant sich ausführlicher in der Metaphysik der Sitten, einem Alterswerk aus dem Jahr 1797, auseinander. Eine gesonderte Sittenlehre mit empirischem Gehalt, die in der GMS angesprochene praktische Anthropologie (388)[A 1], hat Kant nicht verfasst. Die Anthropologie in pragmatischer Hinsicht aus dem Jahr 1798 schildert lediglich praktische Gebräuche und Sitten als Wissensbestand einer „Weltweisheitslehre“.[A 2] Pragmatisch meint bei Kant im Gegensatz zu praktisch das, „was zur Wohlfahrt beiträgt“.[6] Zum Verständnis der Grundlegung sind Kants zeitgleich gehaltene Vorlesungen über Ethik oft hilfreich (vgl. Bd. 27 der Akademieausgabe). Ergänzende Ausführungen zur Ethik finden sich in Die Religion innerhalb der Grenzen der bloßen Vernunft von 1793, die sich mit der Frage des Bösen auseinandersetzt und auch Aussagen zur praktischen Anthropologie enthält.

Gliederung

Das mit gut 100 Seiten relativ kurze Werk gliedert sich in die folgenden Abschnitte:

Vorrede
  1. Abschnitt: Übergang von der gemeinen sittlichen Vernunfterkenntnis zur philosophischen
  2. Abschnitt: Übergang von der populären sittlichen Weltweisheit zur Metaphysik der Sitten
  3. Abschnitt: Übergang von der Metaphysik der Sitten zur Kritik der reinen praktischen Vernunft

Nach einleitenden Bemerkungen zur Einordnung der GMS und zu seiner Methode setzt Kant im 1. Abschnitt bei der „gemeinen sittlichen Vernunfterkenntnis“ an. Diese will er mit einem „Schritt ins Feld der praktischen Philosophie“ (405) von dem befreien, was nicht zur reinen Vernunfterkenntnis zählt. Hierzu gehören Volksweisheiten ebenso wie psychologische oder religiöse Momente.[7] Als Methode verweist er auf das kritische Befragen seines Stoffs, „wie Sokrates es tat“ (404; Mäeutik).[8]

Kant geht es nicht darum, eine neue Moral zu finden, sondern um die Selbstaufklärung des in der menschlichen Praxis breit verankerten moralischen Bewusstseins.[9] Nach der Analyse der Begriffe des guten Willens an sich und der Pflicht gegenüber sich selbst steht am Ende von GMS I die erste Formulierung des Kategorischen Imperativs (KI). Im zweiten Abschnitt analysiert Kant den KI als das oberste Prinzip der Moral. Das hierbei gezeichnete Bild ergibt dann die Grundlage für die „Metaphysik der Sitten“. Kant erläutert zunächst seine Überlegungen durch verschiedene Formulierungen des KI und einige prägnante, aber auch viel diskutierte Beispiele, bis er am Ende des Abschnitts zum Begriff der Würde des Menschen kommt. Erst danach fragt Kant im dritten Abschnitt, warum der Mensch autonom ist, warum die zuvor analytisch aufgeklärte Moralphilosophie auf dem Grundgedanken der Freiheit beruht und warum das so beschriebene Sittengesetz allgemeine Gültigkeit hat. Die Frage der Geltung vollzieht Kant als „Kritik der reinen praktischen Vernunft“.

Zu vielen weiteren Themen siehe auch

Ausgaben

  • Immanuel Kant: Akademie-Textausgabe, Bd. 4: Kritik der reinen Vernunft (1. Aufl. 1781); Prolegomena; Grundlegung zur Metaphysik der Sitten; Metaphysische Anfangsgründe der Naturwissenschaften, de Gruyter, Berlin 1978 (online)
  • Immanuel Kant: Grundlegung zur Metaphysik der Sitten. Mit einer Einleitung, Sachanmerkungen, Personen- und Sachregister sowie einer aktualisierten Bibliographie neu herausgegeben von Bernd Kraft und Dieter Schönecker. Meiner, Hamburg 1999, ISBN 978-3-7873-1443-0
  • Immanuel Kant: Grundlegung zur Metaphysik der Sitten. Hrsg., eingel. und erl. von Jens Timmermann. Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 2004, ISBN 3-525-30602-4.
  • Immanuel Kant: Grundlegung zur Metaphysik der Sitten. Kommentar von Christoph Horn, Corinna Mieth und Nico Scarano. Suhrkamp, Frankfurt am Main 2007, ISBN 978-3-518-27002-8.

Siehe auch

Literatur

Zur Einführung
Zur Vertiefung
  • Henry E. Allison: Kant’s Groundwork for the Metaphysics of Morals. A Commentary. Oxford University Press, Oxford 2011, ISBN 978-0-19-969153-1
  • Jürg Freudiger: Kants Begründung der praktischen Philosophie. Systematische Stellung, Methode und Argumentationsstruktur der „Grundlegung der Metaphysik der Sitten“. Haupt, Bern 1993, ISBN 3-258-04714-6.
  • Otfried Höffe (Hrsg.): Grundlegung zur Metaphysik der Sitten. Ein kooperativer Kommentar. Vittorio Klostermann, Frankfurt a. Main, 2000
  • Heiner F. Klemme: Kants »Grundlegung zur Metaphysik der Sitten«: Ein systematischer Kommentar, Reclam, Stuttgart 2017, ISBN 978-3-15-019473-7
  • Christine Korsgaard: Creating the Kingdom of Ends. Cambridge University Press, New York 1996
  • Philipp Richter: Kants 'Grundlegung zur Metaphysik der Sitten. Wissenschaftliche Buchgesellschaft, Darmstadt 2013, ISBN 978-3-534-26258-8.
  • Dieter Schönecker, Allen W. Wood: Immanuel Kant, „Grundlegung zur Metaphysik der Sitten“. Ein einführender Kommentar. 4. Auflage. Schöningh, Paderborn 2011, ISBN 3-8252-2276-4.
  • Klaus Steigleder: Kants Moralphilosophie. Die Selbstbezüglichkeit reiner praktischer Vernunft. Metzler, Stuttgart 2002, ISBN 3-476-01886-5.
  • Friedrich Kaulbach: Immanuel Kants „Grundlegung zur Metaphysik der Sitten“. Interpretation und Kommentar. Wissenschaftliche Buchgesellschaft, Darmstadt 1988, ISBN 3-534-02400-1.
  • Jens Timmermann: Kant's groundwork of the metaphysics of morals. A Commentary. Cambridge u. a., Cambridge Univ. Press, 2008 [Reprint] = 2007, ISBN 978-0-521-86282-0.
  • Jens Timmermann (Hrsg.): Kant's Groundwork of the Metaphysics of Morals. A Critical Guide (= Cambridge critical guides), Cambridge 2009.

Weblinks

Sekundärliteratur
Sonstiges

Anmerkungen

  1. Die Seitenangaben zur GMS im Artikeltext beziehen sich auf die Akademie-Ausgabe, Band IV
  2. Kant grenzt seine Anthropologie selbst wie folgt ab: „Die physiologische Menschenkenntnis geht auf die Erfahrung dessen, was die Natur aus dem Menschen macht, die pragmatische auf das, was er, als freihandelndes Wesen, aus sich selber macht, oder machen kann und soll“ (AA VII, 119)

Einzelnachweise

  1. Klaus Steigleder: Kants Moralphilosophie. Die Selbstbezüglichkeit reiner praktischer Vernunft. Metzler, Stuttgart 2002, XVI
  2. Brief an Herder vom 9. Mai 1768, AA X 74
  3. Reflexion 6725, AA XIX, 141–142, Die Unterscheidung von hypothetischen, nur auf eine Mittel-/Zweckbeziehung gerichteten Imperativen und einem unbedingt notwendigen Zweck findet sich bereits 1764 in der Schrift: „Untersuchung über die Deutlichkeit der Grundsätze der natürlichen Theologie und der Moral“, AA II 288–298
  4. Eckart Förster: „Was darf ich hoffen?“ Zum Problem der Vereinbarkeit von theoretischer und praktischer Vernunft bei Immanuel Kant, Zeitschrift für philosophische Forschung, 46 (1992), 168–185, 171
  5. Eckart Förster: „Was darf ich hoffen?“ Zum Problem der Vereinbarkeit von theoretischer und praktischer Vernunft bei Immanuel Kant, Zeitschrift für philosophische Forschung, 46 (1992), 168–185, 174–177
  6. Max Klopfer: Ethik-Klassiker von Platon bis John Stuart Mill. Kohlhammer, Stuttgart 2008, 299
  7. Philipp Richter: Kants >Grundlegung zur Metaphysik der Sitten<, WBG, Darmstadt 2013, 20
  8. Zur Sokratischen Methode bei Kant siehe die „Vorlesung zur Pädagogik“ (AA IX, 477)
  9. Otfried Höffe: Kants Kritik der praktischen Vernunft: Eine Philosophie der Freiheit. Beck, München 2012, 69


Dieser Artikel basiert (teilweise) auf dem Artikel Grundlegung zur Metaphysik der Sitten aus der freien Enzyklopädie Wikipedia und steht unter der Lizenz Creative Commons Attribution/Share Alike. In Wikipedia ist eine Liste der Autoren verfügbar.

Unterkategorien

Diese Kategorie enthält die folgenden 43 Unterkategorien (43 insgesamt):

!

B

D

G

H

J

K

M

R

S

T

V

Z