Diskussion:Judith von Halle

Aus AnthroWiki
Version vom 5. April 2019, 19:35 Uhr von imported>Joachim Stiller

Liebe Mitautoren, lasst bitte den Mädchennamen von Judith von Halle aus dem Artikel draußen. Ich wurde darum aus nachvollziehbaren Gründen aus Rücksichtnahme auf Judith von Halle darum vom Verlag für Anthroposophie gebeten. Wolfgang Peter --odyssee (Diskussion) 11:42, 24. Apr. 2013 (CEST)

Unfundierter Satz

In besagtem Artikel befindet sich der Satz: "Der Umstand der Nahrungslosigkeit, welcher bei einer Stigmatisation häufig vorzukommen scheint, wird vielfach angezweifelt, scheint aber den Tatsachen zu entsprechen". Dieser wird nirgends begründet, die Darstellung beider Thesen ist also unfundiert und erfüllt damit nicht den wissenschaftlichen Anspruch des AnthroWikis. Ich bitte um die Ergänzung dieses Grundes oder, insofern dieser nicht wissenschaftlich ist, um die Abänderung des Satzes.

Die Wahrheit entspricht nicht immer dem Stande der Mainstream-Wissenschaft

Der Satz wird von mir nicht geändert werden. Es gibt Nahrungslosigkeit - und zwar nicht nur bei Lamas und Einsiedlern im Himalaya, sondern auch mitten in Europa.

Auch wenn es der Mainstream-Wissenschaft nicht entspricht, so stellt diese Formulierung, aus meiner Sicht, die höchstmögliche Annäherung an die Wahrheit dar. --Michael.heinen-anders (Diskussion) 13:49, 9. Nov. 2013 (CET)

Antwort

Es geht mir nicht um eine Annäherung an die "Mainstream-Wissenschaft", also beispielsweise um einen Beweis in Form eines materiellen Resultates eines Experimentes, sondern um Wissenschaftlichkeit in einem anderen Sinne. Insofern man eine Behauptung aufstellt, sollte man sie auch begründen. Hier ist ja nichtmal eine rein logische Begründung aufgeführt. Haben Sie es geistig geschaut, mit materiellen Augen gesehen, haben Sie es gehört oder vielleicht konkludiert? Hat es jemand anderes geschaut, gelesen, konkludiert? - und so weiter.

Judith von Halle ist eine Ikone für mich... Nicht mehr und nicht weniger... Gruß Joachim Stiller (Diskussion) 01:54, 11. Mär. 2019 (UTC)

Peter Tradowsky

Ich habe in dem Artikel die Aussage von Peter Tradowsky angeführt. Ich habe es bei ihm gelesen und halte die Angabe für zutreffend.--Michael.heinen-anders (Diskussion) 06:29, 10. Nov. 2013 (CET)

Frühere Inkarnationen

Ich persönlich finde es relativ unerheblich, wer Judith in fürheren Inkarnationen war... Jedenfalls niemand, den man namentlich kennen müsste... Ich denke, Judith hat in früheren Inkarnationen immer nur im Verborgenen gewirkt... Allein die Tatsache, dass sie die Wundmale Christi auch beispielsweise schon im Mittelalter gehabt haben muss, muss sie wohl immer schon zu einer Heiligen, oder eben einem Heiligen gemacht haben... Sie brauchte praktisch nie zu spreche, sie musste nur "da" sein... Und machen wir uns nichts vor, das muss einen gewaltigen Eindurck auf die Menschen gemacht haben... Jedenfalls ist sie nicht Steiner... Da bin ich mir ziemlich sicher... Ich sage das nur, weil man ja aus dem Artikel so einen Verdacht bekommen könnte... Und das wäre mehr als kontraproduktiv... Gruß Joachim Stiller (Diskussion) 15:32, 22. Feb. 2019 (UTC)

Michael, danke für die Klärung... Gruß Joachim Stiller (Diskussion) 20:32, 22. Feb. 2019 (UTC)
Ich selbst habe übrigens eine Karmanarbe im rechten unteresn Bauchraum... Die habe ich ungefähr mit 30 bekommen... Es ist keine Blinddarmgeschichte, wohl eher eine Stichwunde, oder so etwas... Gruß Joachim Stiller (Diskussion) 20:45, 22. Feb. 2019 (UTC)