Kategorie:Chemiker (19. Jahrhundert) und Diskussion:Nicht-Ich: Unterschied zwischen den Seiten

Aus AnthroWiki
(Unterschied zwischen Seiten)
imported>Joachim Stiller
Keine Bearbeitungszusammenfassung
 
imported>Joachim Stiller
 
Zeile 1: Zeile 1:
{{Vorlage:Seitenkategorien}}
== Nein, das ist kompletter Murks... ==
[[Kategorie:Wissenschaftler (19. Jahrhundert)]]
 
[[Kategorie:Chemiker (19. Jahrhundert)|!]]
Nein das ist kompletter Murks... So wie es jetzt da steht, ist es eine reine erkenntnistheoretische Verballhornung... Gerade wenn sich Begriff mit der Wahrnehmung verbindet, kommt man erst recht nicht zum reinen Denken, denn das ist ja unabhängig von der Wahrnehmung... Gruß [[Benutzer:Joachim Stiller|Joachim Stiller]] ([[Benutzer Diskussion:Joachim Stiller|Diskussion]]) 15:00, 9. Mär. 2019 (UTC)
[[Kategorie:Chemiker|C102]]
 
:Lieber Joachim, da bist Du im Irrtum. Von einer sinnlichen Wahrnehmung ist ja hier nicht die Rede. Die unmittelbare Wirklichkeit des reinen Denkens ergibt sich gerade daraus, dass es den von ihm selbst hervorgebrachten Inhalt wahrnimmt! Die [[Beobachtung des Denkens]] ist das Fundament der gesamten Anthroposophie... Grüße --[[Benutzer:Odyssee|Wolfgang Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Odyssee|Diskussion]]) 15:31, 9. Mär. 2019 (UTC)
 
Das ist mir neu... Es war in der Philosophie der Freiheit von Wahrnehmung und Denken (Begiff) die Rede, und was das ist, sollte an sich lkar sein... Meines Erachtens geht es gerade darum, den Begriff, also das denken von der Wahrnehmung zu lösen um zu einem Leibfreien Denken zu kommen... Nur dann muss man das Denken mit den Ideen und Vorstellungen verbinden.... Steiner vergisst das meiner Meinung nach... Gruß [[Benutzer:Joachim Stiller|Joachim Stiller]] ([[Benutzer Diskussion:Joachim Stiller|Diskussion]]) 15:51, 9. Mär. 2019 (UTC)
 
:Na ja, Wahrnehmung umfasst bei Steiner die sinnliche ''und'' die übersinnliche Wahrnehmung. In diesem Fall, bei der Beobachtung des reinen, nicht leibgebundenen Denkens, geht es also um die übersinnliche Wahrnehmung dieser eigenen, rein geistigen Denktätigkeit - und das ist quasi das Musterbild der übersinnlichen Wahrnehmung eines rein geistigen Geschehens... Grüße --[[Benutzer:Odyssee|Wolfgang Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Odyssee|Diskussion]]) 22:03, 9. Mär. 2019 (UTC)
 
Ich halte das schlicht für dummes Zeug... Wer verfügt denn über übersinnliche Wahrnehmung... So weit ich weiß nur eine handvoll Menschen... Es kann doch nur darum gehen, dem Normalsterblichen etwas im Sinne von leibfreiem Denken an die Hand zu geben... Und das geht eben dann nur über die Vorstellungen und die Ideen... [[Benutzer:Joachim Stiller|Joachim Stiller]] ([[Benutzer Diskussion:Joachim Stiller|Diskussion]]) 22:09, 9. Mär. 2019 (UTC)

Version vom 10. März 2019, 00:10 Uhr

Nein, das ist kompletter Murks...

Nein das ist kompletter Murks... So wie es jetzt da steht, ist es eine reine erkenntnistheoretische Verballhornung... Gerade wenn sich Begriff mit der Wahrnehmung verbindet, kommt man erst recht nicht zum reinen Denken, denn das ist ja unabhängig von der Wahrnehmung... Gruß Joachim Stiller (Diskussion) 15:00, 9. Mär. 2019 (UTC)

Lieber Joachim, da bist Du im Irrtum. Von einer sinnlichen Wahrnehmung ist ja hier nicht die Rede. Die unmittelbare Wirklichkeit des reinen Denkens ergibt sich gerade daraus, dass es den von ihm selbst hervorgebrachten Inhalt wahrnimmt! Die Beobachtung des Denkens ist das Fundament der gesamten Anthroposophie... Grüße --Wolfgang Peter (Diskussion) 15:31, 9. Mär. 2019 (UTC)

Das ist mir neu... Es war in der Philosophie der Freiheit von Wahrnehmung und Denken (Begiff) die Rede, und was das ist, sollte an sich lkar sein... Meines Erachtens geht es gerade darum, den Begriff, also das denken von der Wahrnehmung zu lösen um zu einem Leibfreien Denken zu kommen... Nur dann muss man das Denken mit den Ideen und Vorstellungen verbinden.... Steiner vergisst das meiner Meinung nach... Gruß Joachim Stiller (Diskussion) 15:51, 9. Mär. 2019 (UTC)

Na ja, Wahrnehmung umfasst bei Steiner die sinnliche und die übersinnliche Wahrnehmung. In diesem Fall, bei der Beobachtung des reinen, nicht leibgebundenen Denkens, geht es also um die übersinnliche Wahrnehmung dieser eigenen, rein geistigen Denktätigkeit - und das ist quasi das Musterbild der übersinnlichen Wahrnehmung eines rein geistigen Geschehens... Grüße --Wolfgang Peter (Diskussion) 22:03, 9. Mär. 2019 (UTC)

Ich halte das schlicht für dummes Zeug... Wer verfügt denn über übersinnliche Wahrnehmung... So weit ich weiß nur eine handvoll Menschen... Es kann doch nur darum gehen, dem Normalsterblichen etwas im Sinne von leibfreiem Denken an die Hand zu geben... Und das geht eben dann nur über die Vorstellungen und die Ideen... Joachim Stiller (Diskussion) 22:09, 9. Mär. 2019 (UTC)

Unterkategorien

Diese Kategorie enthält nur die folgende Unterkategorie:

!