Robert Powell und Diskussion:Polarische Zeit: Unterschied zwischen den Seiten

Aus AnthroWiki
(Unterschied zwischen Seiten)
VisuellWikitext
imported>Michael.heinen-anders
Keine Bearbeitungszusammenfassung
 
imported>Odyssee
 
Zeile 1: Zeile 1:
'''Robert A. Powell''' (*1947, Reading/England) studierte zunächst Mathematik, später Heileurythmie in der Schweiz, England und Deutschland. 1972 entdeckte er die Schriften Rudolf Steiners, die vor allem für seine christologischen und astrologischen Forschungen von größter Bedeutung waren. Robert A. Powell ist Autor verschiedener astrosophischer und christologischer Werke und arbeitete zeitweise neben seinen astrologischen Studien als Heileurythmist im bayrischen Kinsau. 1995 wurde er Mitbegründer der "Sophia Foundation of North America". Im Jahre 2000 gründete er "Choreocosmos: Schule für Astrosophie": sie bietet aus dem Impuls der Sphärenharmonien, die in den Tonarten ihren Niederschlag gefunden haben, Tierkreis- und Planeten-[[Eurythmie]] an. Heute ist er in den USA als Vortragender und als Autor tätig. Zusammen mit [[Peter Treadgold]] gibt er den jährlich erscheinenden "Christian Star Calendar" heraus.
== Die Audio ist reiner Bullshit... ==


Seit ca. 2005 beruft er sich in starkem Maße auf die geisteswissenschaftlichen Ergebnisse [[Valentin Tomberg]]s, nach dessen Konversion zur katholischen Kirche, als dessen Übersetzer ins englische er fungiert.
Wolfgang, hast Du Dir mal die entsetzliche Audio angehört... Das ist komplette Bullshit... Ich verstehe gar nicht, wie die herrrschende Anthroposophie Steiner derart missverstehen kann... Leute, das geht ja "gar nicht"... O.k. Steiner ist an bestimmten Missverständnissen nicht ganz unschuldig... Völlig klare Sache... Aber dassheißt noch lange nciht, dass man einfach "alles" falsch verstehen soll, was nur irgednwie falsch verstanden werden kann...Wo um alles in der Welt bleibt Euer gesunder Menschenverstand und Eure esoterische Allgemeinbildung? Gebt Ihr die Im Goetheanum an der Gadrobe ab? Eine Kulturepoche dauert 2160 Jahre... Den Rest kann man leicht ausrechnen... [[Benutzer:Joachim Stiller|Joachim Stiller]] ([[Benutzer Diskussion:Joachim Stiller|Diskussion]]) 03:53, 9. Jan. 2020 (UTC)


Er beruft sich zwar weiterhin auf [[Rudolf Steiner]], ignoriert aber teilweise die Forschungsergebnisse Rudolf Steiners, den er anhand verschiedener hellseherischer Quellen und anhand des Werkes von so unterschiedlicher Herkunft, wie [[Wikipedia:Anna Katharina Emmerick|Anna Katharina Emmerick]] und  des katholifizierten [[Valentin Tomberg]], so ausdeutet, dass es in seine Zielrichtung passt.
: Dass Steiner in der Geheimwissenschaft die Formzustände fallengelassen  und nicht weiter erwähnt hat, ist bekannt... Daher erscheint die ganze Darstellung der Geheimwissenschaft auch als irgendwie "gestaucht"... Aber dass die Anthroposophie im Artikel auch noch zusätzlich - und das völlig ohne äußere Not - die Lebenszustände fallenläst, schlägt dem Idiotiefass buchstäblich den Boden aus... Ich beantrage hiermit eine komplette Überarbeitung des Artikels... Und bei anderen Artikel sieht es wahrscheinlich ganz ähnlich aus... Mir schwant da absolut nichts Gutes... Es dürfte klar sein, dass dieser Artikel auf absolut keinem Ruhmesblatt der Anthroposophie steht... Im Ernst, aber so kann man das wirklich nicht machen... [[Benutzer:Joachim Stiller|Joachim Stiller]] ([[Benutzer Diskussion:Joachim Stiller|Diskussion]]) 04:23, 9. Jan. 2020 (UTC)


Unter anderem meint Powell nachweisen zu können, dass die [[Inkarnation Ahrimans]] konkret [[Wikipedia:2012|2012]] geschehen sei und bemüht seine etwas trüben Quellen gleichfalls, um nachweisen zu können, dass die Inkarnation des [[Elias]] kurz bevorstehe.
:: Ich überlege gerade, was da bei einigen Großanthroposophen tatsächlich passiert sein könnte.. Möglicher Weise haben sie sich vom völlig absurden und abwegigen theosophischen Zeitrahmen für die [[Yuga|Yugas]] komplett ins Boxhorn jagen lassen... Übrigens wider besseren Wissens, denn Steiner hat ja zumindest die Größenordnungen doch zumindest "halbwegs" wieder zurechtgerückt... Übrigens spricht Steiner in solchen Zusammenhängen völlig zu Recht von der indischen Dekadenz und der Dekadenz des Hinduismus... Zustimmung auf der ganzen Linie... [[Benutzer:Joachim Stiller|Joachim Stiller]] ([[Benutzer Diskussion:Joachim Stiller|Diskussion]]) 14:59, 9. Jan. 2020 (UTC)


==Werke (Auswahl)==
Ich meine, was gibt es da "noch" so in der Indischen Volksreligion?


* ''Zu einer neuen Sternenweisheit. Einführung in die hermetische Astrologie'', Novalis Vlg., Schaffhausen 1993
* Seelenwanderung statt Widergeburt fällt mir ein...  
* ''Hermetische Astrologie Band 1'', Astrologie und Reinkarnation, Urachhaus Vlg., Stuttgart 2001
* Ich-Leugnung und totale Ich-Überwindung...
* ''Hermetische Astrologie Band 2'', Astrologische Biographik, Urachhaus Vlg., Stuttgart 2003
* Und da war auch noch ein dritter Punkt, der mir aber im Moment enfallen ist... Ich werde ihn nachtragen, wenn er mir wieder einfällt... Versprochen... Der ganze Komplex folgt nämlich durchaus einer inneren Logik...  
* ''Chronik des lebendigen Christus. Grundstein eines kosmischen Christentums'', Urachhaus Vlg., Stuttgart 1998
* ''>>Das größte Geheimnis unseres Zeitalters<<. Gedanken zur Wiederkunft des Christus, Selbstverlag, Stuttgart 1999
* ''Geschichte des Tierkreises'' (Dissertationsschrift), Astronova-Vlg., Freiburg i.B. 2007
* ''Christus und der Mayakalender''. 2012 und das Erscheinen des Antichrist, Informationslücke-Verlag, Basel 2009
* ''Elias kommt wieder''. Ein Prophet für unsere Zeit, Informationslücke-Verlag, Basel 2009
* ''Maria Magdalena und ihre Geschwister'', Ch. Möllmann Vlg., Borchen 2010
* ''Innere Strahlkraft und der Auferstehungsleib: Erweckung der Seele durch moderne ätherische Bewegung''. Zum hundertsten Geburtstag der Eurythmie, einer modernen Bewegungskunst, Informationslücke-Vlg., Basel 2012


==Weblinks==
Das sind so die wichtigsten Punkte, die mir spontan einfallen... Die Anthroposophie ist da an sich sehr weit entwickelt... Macht Euch das nur mal klar...


* [http://www.hermannkeimeyer.de/index.php?option=com_content&task=view&id=691&Itemid=40 Hermann Keimeyer: ''Was ist von der Astrosophie des Dr. Robert Powell zu halten?'']
== Runden versus Globen ==
* [http://ftp.rudolf-steiner.org/ftp/anthroposophie/Michael_Heinen-Anders/Ist%20der%20Kosmische%20Sternentanz%20eine%20Erneuerung%20der%20Eurythmie.pdf Michael Heinen-Anders: ''Ist der Kosmische Sternentanz von Dr. Robert Powell eine Erneuerung der Eurythmie?'']
 
Runden sind Lebenszustände, Wolfgang... Formzustände sind theosophisch Globen... Rechercheir das mal eben:
 
* [http://joachimstiller.de/download/zahlenmystik5_waltereinbeck.pdf Walter Einbeck (Tehosoph): Runden und Rassen] PDF
 
Gruß [[Benutzer:Joachim Stiller|Joachim Stiller]] ([[Benutzer Diskussion:Joachim Stiller|Diskussion]]) 12:03, 9. Jan. 2020 (UTC)
 
:Ja eben so! Die sieben Hauptzeitalter (veraltet Wurzelrassen), beginnend mit der polarischen Zeit, sind die unmittelbaren Untergliederungen des 4. Formzustandes (bzw. Globus), also des physischen Formzustands, und nicht eines Lebenszustandes (bzw. einer Runde). Was die Zeiträume betrifft, so sind diese sehr schwer zu fassen, weil das platonische Jahr (und ebenso das heutige Erdenjahr) als Vergleichsmaßstab frühestens nach der Trennung des Mondes von der Erde, also erst seit der späteren lemurischen Zeit, gültig ist. Vorher gibt es die Präzessionsbewegung, die von der physischen(!) Konstellation Sonne - Erde - Mond abhängt, nicht. Es gibt übrigens auch Angaben von Steiner, dass die sieben atlantischen Epoche jeweils ein volles platonisches Jahr umfassen (die genaue Stelle muss ich erst heraussuchen), also 12 mal so lang sind, wie die Kulturepochen. Das ist jedenfalls ein wichtiges Thema, das noch ausführlicher behandelt werden muss. Es ergibt sich daraus aber keine Notwendigkeit, den ganzen Artikel umzuschreiben... --[[Benutzer:Odyssee|Wolfgang Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Odyssee|Diskussion]]) 22:56, 9. Jan. 2020 (UTC)
 
== Wie mit den vier Artikeln umgehen? ==
 
Mal ganz konkret gefragt, Wolfgang, wie sollen wir denn jetzt mit den vier Artikeln umgehen? Ich bin da schlicht überfragt... Komplett neuschreiben? [[Benutzer:Joachim Stiller|Joachim Stiller]] ([[Benutzer Diskussion:Joachim Stiller|Diskussion]]) 16:09, 9. Jan. 2020 (UTC)

Version vom 10. Januar 2020, 01:00 Uhr

Die Audio ist reiner Bullshit...

Wolfgang, hast Du Dir mal die entsetzliche Audio angehört... Das ist komplette Bullshit... Ich verstehe gar nicht, wie die herrrschende Anthroposophie Steiner derart missverstehen kann... Leute, das geht ja "gar nicht"... O.k. Steiner ist an bestimmten Missverständnissen nicht ganz unschuldig... Völlig klare Sache... Aber dassheißt noch lange nciht, dass man einfach "alles" falsch verstehen soll, was nur irgednwie falsch verstanden werden kann...Wo um alles in der Welt bleibt Euer gesunder Menschenverstand und Eure esoterische Allgemeinbildung? Gebt Ihr die Im Goetheanum an der Gadrobe ab? Eine Kulturepoche dauert 2160 Jahre... Den Rest kann man leicht ausrechnen... Joachim Stiller (Diskussion) 03:53, 9. Jan. 2020 (UTC)

Dass Steiner in der Geheimwissenschaft die Formzustände fallengelassen und nicht weiter erwähnt hat, ist bekannt... Daher erscheint die ganze Darstellung der Geheimwissenschaft auch als irgendwie "gestaucht"... Aber dass die Anthroposophie im Artikel auch noch zusätzlich - und das völlig ohne äußere Not - die Lebenszustände fallenläst, schlägt dem Idiotiefass buchstäblich den Boden aus... Ich beantrage hiermit eine komplette Überarbeitung des Artikels... Und bei anderen Artikel sieht es wahrscheinlich ganz ähnlich aus... Mir schwant da absolut nichts Gutes... Es dürfte klar sein, dass dieser Artikel auf absolut keinem Ruhmesblatt der Anthroposophie steht... Im Ernst, aber so kann man das wirklich nicht machen... Joachim Stiller (Diskussion) 04:23, 9. Jan. 2020 (UTC)
Ich überlege gerade, was da bei einigen Großanthroposophen tatsächlich passiert sein könnte.. Möglicher Weise haben sie sich vom völlig absurden und abwegigen theosophischen Zeitrahmen für die Yugas komplett ins Boxhorn jagen lassen... Übrigens wider besseren Wissens, denn Steiner hat ja zumindest die Größenordnungen doch zumindest "halbwegs" wieder zurechtgerückt... Übrigens spricht Steiner in solchen Zusammenhängen völlig zu Recht von der indischen Dekadenz und der Dekadenz des Hinduismus... Zustimmung auf der ganzen Linie... Joachim Stiller (Diskussion) 14:59, 9. Jan. 2020 (UTC)

Ich meine, was gibt es da "noch" so in der Indischen Volksreligion?

  • Seelenwanderung statt Widergeburt fällt mir ein...
  • Ich-Leugnung und totale Ich-Überwindung...
  • Und da war auch noch ein dritter Punkt, der mir aber im Moment enfallen ist... Ich werde ihn nachtragen, wenn er mir wieder einfällt... Versprochen... Der ganze Komplex folgt nämlich durchaus einer inneren Logik...

Das sind so die wichtigsten Punkte, die mir spontan einfallen... Die Anthroposophie ist da an sich sehr weit entwickelt... Macht Euch das nur mal klar...

Runden versus Globen

Runden sind Lebenszustände, Wolfgang... Formzustände sind theosophisch Globen... Rechercheir das mal eben:

Gruß Joachim Stiller (Diskussion) 12:03, 9. Jan. 2020 (UTC)

Ja eben so! Die sieben Hauptzeitalter (veraltet Wurzelrassen), beginnend mit der polarischen Zeit, sind die unmittelbaren Untergliederungen des 4. Formzustandes (bzw. Globus), also des physischen Formzustands, und nicht eines Lebenszustandes (bzw. einer Runde). Was die Zeiträume betrifft, so sind diese sehr schwer zu fassen, weil das platonische Jahr (und ebenso das heutige Erdenjahr) als Vergleichsmaßstab frühestens nach der Trennung des Mondes von der Erde, also erst seit der späteren lemurischen Zeit, gültig ist. Vorher gibt es die Präzessionsbewegung, die von der physischen(!) Konstellation Sonne - Erde - Mond abhängt, nicht. Es gibt übrigens auch Angaben von Steiner, dass die sieben atlantischen Epoche jeweils ein volles platonisches Jahr umfassen (die genaue Stelle muss ich erst heraussuchen), also 12 mal so lang sind, wie die Kulturepochen. Das ist jedenfalls ein wichtiges Thema, das noch ausführlicher behandelt werden muss. Es ergibt sich daraus aber keine Notwendigkeit, den ganzen Artikel umzuschreiben... --Wolfgang Peter (Diskussion) 22:56, 9. Jan. 2020 (UTC)

Wie mit den vier Artikeln umgehen?

Mal ganz konkret gefragt, Wolfgang, wie sollen wir denn jetzt mit den vier Artikeln umgehen? Ich bin da schlicht überfragt... Komplett neuschreiben? Joachim Stiller (Diskussion) 16:09, 9. Jan. 2020 (UTC)

Abgerufen von „https://anthrowiki.at/index.php?title=Robert_Powell&oldid=281909“