Dreikörperproblem: Unterschied zwischen den Versionen

Aus AnthroWiki
imported>Odyssee
Keine Bearbeitungszusammenfassung
imported>Odyssee
Keine Bearbeitungszusammenfassung
Zeile 1: Zeile 1:
Als '''Dreikörperproblem''' ({{EnS|three-body problem}}) wird in der [[Physik]] und [[Himmelsmechanik]] die Lösung der [[Bewegungsgleichung]]en eines [[System]]s dreier [[Körper (Physik)|Körper]] bezeichnet, die sich unter dem Einfluss ihrer wechselseitigen Anziehung bewegen, wie z.B. [[Sonne]], [[Erde (Planet)|Erde]] und [[Mond]] unter der Wirkung ihrer [[Gravitation]]skräfte. Werden noch weitere Körper einbezogen, wie beispielsweise die restlichen [[Planet]]en des [[Sonnensystem]]s, spricht man vom '''Mehrkörperproblem'''. Im allgemeinen Fall sind die Bewegungsgleichungen - anders als beim [[Zweikörperproblem]] - nur näherungsweise [[numerisch]] lösbar und zeigen ein [[Chaosforschung|chaotisches]] Verhalten, das längerfristig nicht vorhersehbar ist.
Als '''Dreikörperproblem''' ({{EnS|three-body problem}}) wird in der [[Physik]] und [[Himmelsmechanik]] die Lösung der [[Bewegungsgleichung]]en eines [[System]]s dreier [[Körper (Physik)|Körper]] bezeichnet, die sich unter dem Einfluss ihrer wechselseitigen Anziehung bewegen, wie z.B. [[Sonne]], [[Erde (Planet)|Erde]] und [[Mond]] unter der Wirkung ihrer [[Gravitation]]skräfte. Werden noch weitere Körper einbezogen, wie beispielsweise die restlichen [[Planet]]en des [[Sonnensystem]]s, spricht man vom '''Mehrkörperproblem'''. Im allgemeinen Fall sind die Bewegungsgleichungen - anders als beim [[Zweikörperproblem]] - nur näherungsweise [[numerisch]] lösbar und zeigen ein [[Chaosforschung|chaotisches]] Verhalten, das längerfristig nicht vorhersehbar ist. Die [[Stabilität]] von Mehrkörpersystemen wird durch das [[Kolmogorow-Arnold-Moser-Theorem]] (kurz: [[KAM]]) beschrieben, das Aussagen über die Existenz stabiler [[Torus|Tori]] im [[Phasenraum]] ermöglicht, um die sich die Körper bei kleinen Störungen quasiperiodisch bewegen. [[Jacques Laskar]] hat allerdings gezeigt, das viele [[Himmelskörper]] nicht das durch die KAM-Theorie vorhergesagte quasiperiodische Verhalten zeigen und Instabilitäten auftreten, die aber auf bestimmte Bereiche des [[Phasenraum]]s begrenzt zu sein scheinen.<ref>[[Jacques Laskar]]: ''Large scale chaos and marginal stability in the solar system'', in: ''Celestial Mechanics and Dynamical Astronomy'', March 1996, Volume 64, Issue 1–2, pp. 115–162 {{DOI|10.1007/BF00051610}}</ref>


== Siehe auch ==
== Siehe auch ==


* {{WikipediaDE|Dreikörperproblem}}
* {{WikipediaDE|Dreikörperproblem}}
== Einzelnachweise ==
<references />


[[Kategorie:Physik]] [[Kategorie:Astronomie]]
[[Kategorie:Physik]] [[Kategorie:Astronomie]]

Version vom 10. Februar 2020, 09:13 Uhr

Als Dreikörperproblem (eng. three-body problem) wird in der Physik und Himmelsmechanik die Lösung der Bewegungsgleichungen eines Systems dreier Körper bezeichnet, die sich unter dem Einfluss ihrer wechselseitigen Anziehung bewegen, wie z.B. Sonne, Erde und Mond unter der Wirkung ihrer Gravitationskräfte. Werden noch weitere Körper einbezogen, wie beispielsweise die restlichen Planeten des Sonnensystems, spricht man vom Mehrkörperproblem. Im allgemeinen Fall sind die Bewegungsgleichungen - anders als beim Zweikörperproblem - nur näherungsweise numerisch lösbar und zeigen ein chaotisches Verhalten, das längerfristig nicht vorhersehbar ist. Die Stabilität von Mehrkörpersystemen wird durch das Kolmogorow-Arnold-Moser-Theorem (kurz: KAM) beschrieben, das Aussagen über die Existenz stabiler Tori im Phasenraum ermöglicht, um die sich die Körper bei kleinen Störungen quasiperiodisch bewegen. Jacques Laskar hat allerdings gezeigt, das viele Himmelskörper nicht das durch die KAM-Theorie vorhergesagte quasiperiodische Verhalten zeigen und Instabilitäten auftreten, die aber auf bestimmte Bereiche des Phasenraums begrenzt zu sein scheinen.[1]

Siehe auch

Einzelnachweise

  1. Jacques Laskar: Large scale chaos and marginal stability in the solar system, in: Celestial Mechanics and Dynamical Astronomy, March 1996, Volume 64, Issue 1–2, pp. 115–162 doi:10.1007/BF00051610