Eine freie Initiative von Menschen bei  anthrowiki.at,  anthro.world,  biodyn.wiki und  steiner.wikimit online Lesekreisen, Übungsgruppen, Vorträgen ... |
 Wie Sie die Entwicklung von AnthroWiki durch Ihre Spende unterstützen können, erfahren Sie hier.
|
|
|
Use Google Translate for a raw translation of our pages into more than 100 languages. Please note that some mistranslations can occur due to machine translation. |
|
Diskussion:Markus Gabriel
Aus AnthroWiki
Mein persönlicher Abschluss mit dem Kapitel Markus Gabriel
- Schade, dass ich Markus Gabriel verloren habe... Wirklich schade... Aber er war einfach zu feige dazu... Niemand bedauert das mehr, als ich... Joachim Stiller (Diskussion) 09:15, 27. Mär. 2020 (UTC)
Nachtrag:
- Wenn Ihr mal Hilfe braucht, ich bin jeder Zeit zur Stelle... Ihr braucht mich nur zu rufen... Ich fürchte nämlich, dass Markus Gabriel sich jetzt in seinen wilden Spekulationen fürchterlich verrennen wird... Joachim Stiller (Diskussion) 15:52, 27. Mär. 2020 (UTC)
Nachtrag 2:
- Wenn Hannah Arendt sagt, aus bloßen Tatsachen würden keine politischen Handlungsanweisungen folgen, dann ist sie im Irrtum, denn in Wahrheit "gibt" es keinen Sein-Sollens-Fehlschluss, auf den sie sich offensichtlich bezieht... Aus der bloßen Tatsache des Holocaus folgen eben doch idrekt ethsich-politische Handlungsanweisungen, und zwar deshalb, weil die Ethik an sich bereits stillschweigend vorausgesetzt wird... Es ist enfach nicht erforderlich, sie jedes mal expizit zu erwähnen... In gewissen Grenzen besteht da ein allgemeinr Konsens... Insofern hat auch Markus Gabriel mit seiner Argumentation schlicht unrecht...
- Gruß Joachim Stiller (Diskussion) 12:12, 30. Mär. 2020 (UTC)
- Richtig Markus Gabirel, Humor ist, wenn man trotzdem lacht... Gruß Joachim Stiller (Diskussion) 16:07, 30. Mär. 2020 (UTC)
- Markus Gabriel meint, Philosophie sei das Denken über das Denken... Das kann ich so leider nicht bestätigen... Mir selbst ist es noch nie gelungen, über das Denken nachzudenken... Und doch würde ich mich für einen ernstzunehmenden Philosophen halten... Was macht Markus Gabirle da eigentlich falsch? Müsste man nicht eigentlich sagen, nicht Denken ist Wahrnehmen, wohl das Denken "über" das Denken? Und was ist dann Denken? Beuys etwa hat mal die schöne Formel aufgestellt: Denken = Wissenschaft = Freiheit... Ich selbst habe mich dem uneingeschränkt angeschlossen... Joachim Stiller (Diskussion) 16:38, 30. Mär. 2020 (UTC)
- Nein Markus Gabriel, anders als Scientologie und in der Folge auch Wiki glauben, ist der Mensch gerade "kein" Tier, sondern ein "vernunftbegabtes Tier"... Und das ist ein himmelweiter Unterschied... Gruß Joachim Stiller (Diskussion) 17:48, 30. Mär. 2020 (UTC)
