Eine freie Initiative von Menschen bei  anthrowiki.at,  anthro.world,  biodyn.wiki und  steiner.wikimit online Lesekreisen, Übungsgruppen, Vorträgen ... |
 Wie Sie die Entwicklung von AnthroWiki durch Ihre Spende unterstützen können, erfahren Sie hier.
|
|
|
Use Google Translate for a raw translation of our pages into more than 100 languages. Please note that some mistranslations can occur due to machine translation. |
|
Mario Betti und Diskussion:Theismus: Unterschied zwischen den Seiten
imported>Joachim Stiller |
imported>Steinerschüler (Neuer Abschnitt →Unvollständige Kritik) |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
== Unvollständige Kritik == | |||
Bei der Kritik Ballmers scheint mir die Erklärung zu fehlen, ''warum'' der Theismus in der Zukunft liquidiert würde, was meines Erachtens für eine Kritik notwendig ist, sonst ist es eher eine Behauptung. | |||
Eine solche Aussage scheint sich mir ausserdem gegen den in der Welt vorhandenen Dynamismus zu stellen, wo dieses fast vergessen, und jenes heftig übertrieben wird, und zu einem späteren Zeitpunkt das Umgekehrte geschieht, aber nie etwas ganz gewinnt oder ganz verloren geht, was das Wort Liquidation impliziert. Weiter bin ich mir aus der kurzen Aussage nicht sicher, ob er den Theismus der drei Seelentöne meint (wo der Theismus selbst beim Sensualismus möglich ist, weil der Seelenton-Theismus nicht unter das für gewöhnlich gekannte pneumatistische Gottesbild fällt), oder eine der Gottesbildideen des Pneumatismus. [[Benutzer:Steinerschüler|-mit Grüssen vom Steinerschüler]] ([[Benutzer Diskussion:Steinerschüler|Diskussion]]) 17:12, 18. Mai 2021 (UTC) | |||
[[ | |||
[[ | |||
Version vom 18. Mai 2021, 19:12 Uhr
Unvollständige Kritik
Bei der Kritik Ballmers scheint mir die Erklärung zu fehlen, warum der Theismus in der Zukunft liquidiert würde, was meines Erachtens für eine Kritik notwendig ist, sonst ist es eher eine Behauptung.
Eine solche Aussage scheint sich mir ausserdem gegen den in der Welt vorhandenen Dynamismus zu stellen, wo dieses fast vergessen, und jenes heftig übertrieben wird, und zu einem späteren Zeitpunkt das Umgekehrte geschieht, aber nie etwas ganz gewinnt oder ganz verloren geht, was das Wort Liquidation impliziert. Weiter bin ich mir aus der kurzen Aussage nicht sicher, ob er den Theismus der drei Seelentöne meint (wo der Theismus selbst beim Sensualismus möglich ist, weil der Seelenton-Theismus nicht unter das für gewöhnlich gekannte pneumatistische Gottesbild fällt), oder eine der Gottesbildideen des Pneumatismus. -mit Grüssen vom Steinerschüler (Diskussion) 17:12, 18. Mai 2021 (UTC)
