Benutzer Diskussion:Joachim Stiller: Unterschied zwischen den Versionen

Aus AnthroWiki
imported>Joachim Stiller
imported>Joachim Stiller
(522 dazwischenliegende Versionen von 3 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 1: Zeile 1:
== Die folgenden Artikel müssen neu angelegt werden ==
== Die folgenden Artikel müssen neu angelegt werden ==


...
== Neue Sprüche ==


...
* Wenn Hannah Arendt sagt, aus bloßen Tatsachen würden keine politischen Handlungsanweisungen folgen, dann ist sie im Irrtum, denn in Wahrheit "gibt" es keinen Sein-Sollens-Fehlschluss, auf den sie sich offensichtlich bezieht... Aus der bloßen Tatsache des Holocaus folgen eben doch idrekt ethsich-politische Handlungsanweisungen, und zwar deshalb, weil die Ethik an sich bereits stillschweigend vorausgesetzt wird... Es ist enfach nicht erforderlich, sie jedes mal expizit zu erwähnen... In gewissen Grenzen besteht da ein allgemeinr Konsens... Insofern hat auch Markus Gabriel mit seiner Argumentation schlicht unrecht...
 
* https://www.3sat.de/kultur/kulturzeit/corona-tagebuch-systemkritik-102.html
 
* Gruß [[Benutzer:Joachim Stiller|Joachim Stiller]] ([[Benutzer Diskussion:Joachim Stiller|Diskussion]]) 12:12, 30. Mär. 2020 (UTC)
 
* Mit gewissen Abstrichen sind doch der Buddhismus und das Christentum die eigentlichen Bruderreligionen... Beide sind der Nächstenliebe verpflichtet...
 
* Die Eingriffe Ahrimans und Sorats in das Weltgeschehen sind reine Schicksalssabotage...
 
* Glück, Pech und michaelische Fügung sind reine Illusionen...
 
* Ich unterscheide nicht groß zwischen Angst und Furcht... Für mich ist beides praktisch das Gleiche...
 
* Recht ist nicht Kultur und ist es auch nie gewesen... Das ist einfach ein klassischer Kategorienfehler, den übrigens Steiner schon an einer Stelle macht...
 
* Wer das Recht erforschen will, muss meines Erachtens bis auf Kant zurückgehen:


== Bitte beachte nachstehende Mitteilung ==
* http://www.zeno.org/Philosophie/M/Kant,+Immanuel/Die+Metaphysik+der+Sitten


Joachim, mein Geduldsfaden ist zwar ziemlich strapazierfähig, aber 100% reißfest ist er nicht. Ich bin Dir wohlgesonnen und darum ersuche ich Dich dringend, uns nicht weiter mit Deinen beständigen abfälligen Kommentaren zu überschwemmen. Mit einer sachlich begründeten Diskussion hat das nichts mehr zu tun. Wenn Du alles besser weißt als Steiner und der ganze Rest der Welt, dann mache doch bitte Dein eigenes Stiller-Wiki auf. Vielleicht findest Du ja Leute, die das interessiert. Hier ist dafür jedenfalls nicht der richtige Platz. Es ist mittlerweile schon mehr als peinlich, welche Show Du hier abziehst. Ich werde nicht zulassen, dass Du hier die Anthroposophie ins Lächerliche herabziehst. Es wird wohl schon seinen Grund haben, warum Du in den anderen Wikis gesperrt wurdest. Zwinge mich bitte nicht, das auch zu tun - also halte Dich bitte zurück. Haben wir uns verstanden? --[[Benutzer:Odyssee|Wolfgang Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Odyssee|Diskussion]]) 23:35, 2. Feb. 2020 (UTC)
* Ich selbst bin alleridngs "kein" Rechtsphilosoph und will auch keiner sein...


: Mein Gott, ich hatte es doch nur in die Diskussionen geschrieben, und nicht in die Artikel... Und ich ziehe hier keine Show ab, sondern ich sage nur meine ehrlich Meinung... Das ist alles... Wolfgang, ich kann ja verstehen, dass Dich das alles fürchterlich aufbringt, denn Du vertrittst praktisch das diametral entgegengesetzte Weltbild, wie ich... Beides nennt sich zu Recht Anthroposophie, beides ist schlicht unvereinbar... Aber Du hast es ja jetzt gelöscht und ich will mich auch gerne nach Möglichkeit in Zukunft nicht mehr dazu äußern... [[Benutzer:Joachim Stiller|Joachim Stiller]] ([[Benutzer Diskussion:Joachim Stiller|Diskussion]]) 23:43, 2. Feb. 2020 (UTC)
* Das Leben ist wie ein rohes Ei... Man muss es mit Samthandschuhen anfassen...


::Übrigens, dass ich in zwei anderen Wikis gesperrt bin, tut hier nichts zur Sache... Du würdest mit mir platzen vor Wut, wenn Du wüsstest, was da tatsächlich passiert ist... Ich verdanke die Sperrung im Pluspedia einzig der Denunziation gegenüber übelmeinenden Funktionären, die dann auch tatsächlich die denkbar höchste Sperrstufe verhängt haben.... Ich solle die Zeit mal nutzen, mir zu überlegen, was da bei mir eigentlichf falsch läuft... Und im Imedwiki wurde ich vom Betreiber [[Christoph Holtermann]] gesperrt, weil der offensichtlich eine Totalalergie gegen alle harten esoterische und okkulte Inhalte hat... Das genüge eben den wissenschaftlichen Ansprüchen des Imdewiki nicht... Und er hätte einfach weder Zeit noch Lust immer wieder hinter mir herzuräumen... Das verstehe, wer will... Zumal ich speziell die esoterischen und okkulten Inhalte weitestgehend insbesondere aus den anthroposophischen Artikeln rausgelassen habe, denn da waren sie in dem Zusammenhang sogar mir zu viel... Aber das ist ihm eben immer noch zu wenig... Na ja, am 11.02. kurz vor Mitternacht bin ich im Imedwiki ja wieder freigeschaltet... [[Benutzer:Joachim Stiller|Joachim Stiller]] ([[Benutzer Diskussion:Joachim Stiller|Diskussion]]) 01:33, 3. Feb. 2020 (UTC)
* Ich brauche dringend Hilfe, Schutz und Prophylaxe... Ich bete ständig zu Gott, aber es kommt einfach nichts... Und das hat mir Corona gar nichts zu tun... Corona interessiert mich nicht...


Bitte... Wenn Du unbedingst willst, Michael... [[Benutzer:Joachim Stiller|Joachim Stiller]] ([[Benutzer Diskussion:Joachim Stiller|Diskussion]]) 15:24, 3. Feb. 2020 (UTC)
* Zu befürchten ist einfach, dass Markus Gabriel sich langfristig die Ethik als Opfer ausgeguckt hat... Er scheint sie teilweise ernsthaft im Visir zu haben... Ich fürchte allerdings, dass er da im AnthroWiki schlicht auf Granit beißen wird...


Wir könne ja mal eine kleine Sammlung anlegen... Was fällt mir denn spontan so an Divergenzen ein?
* Siehe auch [[:Kategorie:Ethik nach Richtung|Ethik nach Richtung]] und [[:Kategorie:Metaethik|Metaethik]]...


* Die einen glauben an eine Konfrontation mit dem Abgrund, und die anderen, wie ich, definitiv "nicht"...
* Welcher der beiden möglichen Varianten eines ethischen Pluralismus am Ende der Vorzug zu geben ist, könnten wir uns tatsächlich mal von einem Computer ausrechnen lassen, wie Markus Gabriel indirekt vorschlägt... Gruß [[Benutzer:Joachim Stiller|Joachim Stiller]] ([[Benutzer Diskussion:Joachim Stiller|Diskussion]]) 04:19, 31. Mär. 2020 (UTC)


* Die einen suchen den Heiligen Gral in Glastonbury, andere, wie die Stiftung Ahnenerbe von Sobottendorf und Co., in Montsegur und bei den Katarern und wieder ander, wie ich, in der von außen fast nicht sichtbaren Klosterburg San Juan de la Pena am Fuße des Berges Montsavatsch in den Pyrenäen, wo auch der Parzifal von Eschenbach spielt und natürlich in Valencia, wo der Gral "heute" aufbewahrt wird...
* Die berühmte Frage aller Fragen, nämlich die nach dem Sinn des Lebens, wurde sowohl von Markus Gabriel wie auch von mir unabhänig voneinander und fast zeitgleich korrekt beantwortet: Der Sinn des Lebhens ist das Leben selbst...


* Für die einen ist das 9. Jahrhundert das eigentliche Gralsjahrhundert (Johannes stein), und für die anderen, wie für mich, das 12. Jahrhundert...
* Es gibt im Grunde drei Arten von Evolution: die kosmische Evolution, die biologische Evolution und die kulturelle Evolution...


* Für die einen ist Europa durch den Gral und König Artus christianisiert wurden, für die anderen durch die "Legende" vo Heiligen Gral und die "Legende" von König Artus, was ein gewaltiger Uniterschied ist...
* Am Ende wird alles unweigerlich auf irgendeine Form von Diskursethik hinauslaufen...


* Für die einen befindet sich beim Menschheitsrepäsentatne Luzifer oben und Ahriman unter, und für anderen wie mich, ist es gnau umgekeht...
* Ich biete mal vier mögliche Ethiken an: männliches Nichtschadensprinzip, weibliches Nichtschadensprinzip, männlicher Intuitionismus und weiblicher Intuitionismus...


* Für die einen tauchen die beiden Hüter der Schwelle zeitlich getrennt auf, füt andere, wie für mich, immer gleichzeitig...
* Die korrekte Reihenfolge ist Freiheit, Gleichheit, Solidarität, und nicht Gleichhiet, Freiheit, Solidarität... Ein Fehler, den auch Steiner schon gelegentlich gemacht hat, wenn auch nur indirekt... Hier ist die Reihenfolge wirklich wichtig, denn Freiheit ist Kopfsache, Gleichheit ist Brustsache und Solidarität ist Bauchsache... Das würde ich auch Markus Gabriel sagen...


Joachim, ich habe AnthroWiki primär als Orientierungshilfe für das Werk Rudolf Steiners konzipiert. Darum sollte es hauptsächlich gehen - und nicht darum, welchen Weg Du oder ich gehen. Das können wir ja anderswo vertreten. Wenn Steiner Luzifer oben sieht und Ahriman unten, was Du ja wohl kaum bestreiten kannst, weil fast der gesamte Text aus Steiner-Zitaten besteht, dann steht das hier eben so und die Plastik des Menschheitsrepräsentanten zeigt das ja auch unmissverständlich. Wenn Du das anders siehst, noch dazu ohne weitere Begründung, sondern nur mit dem vagen Hinweis auf Deinen „Mysterienweg“, dann ist das für die Aufgabe von AnthroWiki schlicht und einfach irrelevant. Ich mische meine Stellungnahme dazu auch so wenig als möglich ein. Dass schon die Auswahl der Zitate und die Kommentare dazu eine gewisse Interpretation darstellen ist mir bewusst. Aber ich bemühe mich, den Angaben Steiners so weit als möglich zu folgen und meine Meinung dazu rauszuhalten. Von allen Mitarbeitern bei AnthroWiki erwarte ich mir das auch. Die Leser sollen hier schlicht und einfach finden, was Steiner zu bestimmten Themen gesagt hat - eben als Orientierungshilfe - und dann damit machen was sie wollen. Natürlich ist es da und dort sinnvoll, die Ansätze Steiners weiterzuführen und gegebenfalls auch eine sachlich ''gut begründete'' Kritik zu üben. Dazu kommen noch zum Vergleiche die Hinweise auf zeitgenössische wissenschaftliche usw. Bestrebungen. Ich denke, dass nur so die für AnthoWiki intendierte Aufgabe auf seriöse Weise erfüllt werden kann. Wenn Du das für dogmatisch halten solltest, hast Du die Zielsetzung von AnthroWiki missverstanden. Es geht hier nicht darum, einen neuen ultimativen "Mysterienweg" zu entwickeln, sondern einfach nur darum, hilfreich bei der Erschließung von Steiners Werk zu sein. Das ist einfach das Service, das wir hier bieten sollten - und das ist es auch, was mehrheitlich von den Lesern erwartet und geschätzt wird... Grüße --[[Benutzer:Odyssee|Wolfgang Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Odyssee|Diskussion]]) 22:25, 3. Feb. 2020 (UTC)
* Alternativ könnte man auch gut von Freiheit, Gleichheit und Ökologie sprechen, wenn es die Brüderlichkeit schon nicht mehr sein soll... Denn Solidarität ist im Grunde ein völlig anachronistisches Prinzip, das wir jetzt besser "nicht" wiederbeleben sollten... Ich bin eigentlich ganz froh, dass es aus unseren Köpfen weitestgehend verschwunden ist... Nur einige Pfaffen der katholischen Kirche gehen damit im Netzt neuerdings wieder hausieren... Ich persönlich halte da gar nichts von...


PS: Bezüglich der Divergenzen vergiss bitte die Temperamente und Elemente nicht! Den Gral suche ich übrigens nicht in Glastonbury oder anderen äußeren Orten... --[[Benutzer:Odyssee|Wolfgang Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Odyssee|Diskussion]]) 22:34, 3. Feb. 2020 (UTC)
* https://www.youtube.com/watch?v=saoOHlnw6u8


: Ähm, also die Temperamente und Elemente hatte ich bereits komplett aus der Diskussion rausgenommen, wie Du weißt, was an sich schade ist, weil es tatäschlich der fehlende Schlussstein der gesamten Anthroposophie gewesen wäre... Aber ich gebe zu, ich kann es sogar verstehen, weil es tatsächlich etwas viel verlangt wäre... Steiners Votum "gegen" einen wirklichen Einweihungsweg war hier einfach zu eindeutig... Steiners Eintreten für die alten, heute komplett anachronistischen alchemistisch-rosenkreuzerischen Mysterien, sehr dezidiert dargestellt auch in den vier Mystereindramen, ist mir soweit auch klar... Dennoch verstehe ich Steiners eigenen Interpretationsschlüssel für den Menschheitsrepräsentanten noch nicht ganz, weil es weder mit den Mysteriendramen und den alten, alchemistisch-rosenkreuzerischen Mysterien, noch mit einem echten Antimysterium, welcher Art auch immer, noch als echter "Verhinderungsgrund" eines wie auch immer zu verstehenden Einweihungsweges irgend einen Sinn ergibt... Das ist an sich einfach "gar nichts" und eröffnet eigentlich nur künstliche Wege in komplettes Unverständnis, und letztlich auch in einen Abrund, von dem Ich stark Annehme, dass Steiner selbst einen solchen Weg nie gegangen ist.. Ganz im Gegenteil, ich bin mir ziemlich sicher, dass Steienr selbst - auch in Bezug auf den alchemistisch-rosenkreuzerischen Einweihungsweg durchaus den rechen Weg gewählt hat, also tatsächlich den ins Licht... Sonst hätte er wohl nie so dezitiert als durchaus hoher Eingeweihter sprechen können... Warum dann diese Vertauschung bei der Interpretation des Menschheitsrepräsentanten, entzieht sich mir hier wirklich komplett und auf der ganzen Linie... Ich habe nicht den Schimmer einer Ahnung, warum er es vertsuscht... Zumal er die Figur neben dem Christus, also nicht die in der Höhle der Begierdeglut, rein physiognomisch eindeutig als Ahriman modelliert und dargestellt hat... Jeder kann es deutlich erkennen... Für mich macht das alles irgendwie herzlcih wenig Sinn... Aber gut, an sich akzeptiere ich natürlich, dass es hier darum gehen muss, im Zweifelsall immer die Position Steiner zuerst darzustellen und in dn Vordergrund zu stellen... Oder um es auf trumpsche Art zu sagen: Steiner first... Und an sich ist das auch gut und richtig so... Allein, ich muss mir teilweise ernsthaft die Augen reiben... Und ich gebe zu, am Ende stehe ich da, und bin durchaus ein wenig ratlos, mehr sogar, als es vielleicht unter etwas anderen Voraussetzungen nötig gewesen wäre... [[Benutzer:Joachim Stiller|Joachim Stiller]] ([[Benutzer Diskussion:Joachim Stiller|Diskussion]]) 00:49, 4. Feb. 2020 (UTC)
* Ach Gott, jetzt soll ich mich wieder bremsen... Ich käme ja sowieso nicht raus... Na Mahlzeit... Gruß [[Benutzer:Joachim Stiller|Joachim Stiller]] ([[Benutzer Diskussion:Joachim Stiller|Diskussion]]) 13:35, 31. Mär. 2020 (UTC)


* [https://www.youtube.com/watch?v=5Sriuus7guQ Puhdys: Wenn ein Mensch kurze Zeit lebt] YouTube
* Nein, ich bin nicht schwul... Ich weiß nicht, was das jetzt schon weider soll...


Im Moment mache ich mir um die Geschichte keine allzugroßen Sorgen mehr, trotz der immer noch drohenden Apokalypse... [[Benutzer:Joachim Stiller|Joachim Stiller]] ([[Benutzer Diskussion:Joachim Stiller|Diskussion]]) 12:23, 4. Feb. 2020 (UTC)
* Was heißt hier, ich hätte einen Resonanzfehler? Ich lebe im Vakuum... Und das ist nicht sonderlich witzig...


:R. Steiner hast Du wohl nie ganz verstanden - daher auch die Mißtöne.--[[Benutzer:Michael.heinen-anders|Michael.heinen-anders]] ([[Benutzer Diskussion:Michael.heinen-anders|Diskussion]]) 16:55, 4. Feb. 2020 (UTC)
* Sollte mal wer bei mir vorbeikommen, bringt eine Hose mit.. Ich habe außer einem dreckigen T-shirt nichts mehr anzuziehen...


:: Ich sag mal "so", Michael: Im Allgmeinen bilde ich mir ein, Steiner ganz gut verstanden zu habe... Aber gerade das, was ich glaube, so gut verstanden zu haben, lehne ich sehr oft als unbrauchbar, manchmal auch als schlicht haltlos ab... Ich meine, Steiner taktiert ja auch sehr viel... Das muss man einfach wissen... Viele Momente im Werk von Steiner sind ganz einfach berechnet und kalkuliert... Ob immer von ihm selbst, oder von anderen Mächten, lässte sich zumeist nicht entscheiden... Ich kann es jedenfalls nicht, weil Steiner sehr darauf bedacht war, seine Spuren zu verwischen... Gruß [[Benutzer:Joachim Stiller|Joachim Stiller]] ([[Benutzer Diskussion:Joachim Stiller|Diskussion]]) 17:51, 4. Feb. 2020 (UTC)
* Ich bin seit 2003 postsozialer Traumatist...


== Neue Sprüche ==
* Schon in jungen Jahrne konnten wir uns kaputtlachen, wenn meine Omi den Faust zitierte mit den Worten: Nun steh ich da, ich armer Tor, und bin so klug als wie zuvor... Bei mir kommt allerdings noch eine geschlossene Bank und eine eingezogene Bankkarte dazu... Ahriman muss Freitag Nacht auf die Karte gepisst haben... Der Chip war defekt...


* Carpe diem ut inteligis. (Nutze den Tag, um zu erkennen)
* Schade, dass der ätherische Christus so weit ist... Ich sehe ihn schon gar nicht mehr... Und ich trau mich auch schon fast nicht mehr...  


* Ich träumte vorhin von den Säulen der Erde...  
* Scheiß Knast hier... Ehrlich...


* Nachdem ich jetzt auch das Problem der beschleunigten Expansion des Weltalls endgültig gelöst habe, muss ich mir auf Dauer ja doch noch mal die [[Elektrodynamik]] anschauen...  
* Danke übrigens an die Bundesregierung für mein Zwnagsharz... Sind jetzt 20,- Euro mehr als Sozialhilfe... Jetzt kommt nämlich eine Sonderaufwendungspauschale von 20,- Euro hinzu,... Man muss ja Bewerbunngen schreiben... Postsoziale Gesellschaft habe ich das gestern genannt... Und das Passt auch darauf...


* Mist, Ahriman bewirft mich ständig mit arabischen und persischen Fingernägeln...  
* Leute, ich weiß nicht, wie Ihr das mit den Coronabonds für Italien und Spanien machen wollt, aber die EZB hat keine Geldhoheit... Jedenfalls nicht uaf Giralgeld... Wollt Ihr der Mafia Geldkoffer in die Hand drücken?


* Hier kam gerade wieder ein Kilometerchemtrailer vorbei...  
* Wie kommt Ihr denn auf sieben Eichen? Ich komm nur auf fünf, und dann funktioniert es leider nicht... Habs versucht, aber die wurzeln nicht... Aber man kann zu einem Trick greifen: Die Philosophie sind drei Eichen: die altchinesiche Philosophie, die altindische Philosophie und die abendländische Philosophie... Und die Abendländische Philosophie ist auch wieder drei Eichen... Ich mache es mal an der Ethik fest: die kontinentaleuropäische Philosophie mit der Morlaethik und die angelsächsiche Philosophie mit der Sozialethik... Dabei sind die Briten Sozialutilitaristen und die amerikaner Sozialsalutaristen... So müsste man das wohl korrekt nennen... Es gibt in Amiland praktisch keinen Demokraten, der nicht Salutarist wäre...


* Irgendwann kommt jeder an den Punkt, da raunen eineem die Dinge seine Namen zu...  
* Irgendwie sitze ich auf heißen Kohlen...


* Widersteht dem Widerstand Ahrimans...
* Pontifex heißt doch Brückenbauer, oder? Ob ich mich al nächsten Papst vorschlage? Angeblich soll ich ja mal einer gewesen sein... Wobei ich das mehr nur für eine Diffamierungskampagne gehalten habe...


* Ich will raus aus der Sphärenkugel...Ich will eigentlich nur noch raus und weg hier...
* Ach Gott, wer ich alles schon gewesen sein soll, wenn es nach diesen ganzen Oberidioten ginge... Das fängt bei Descartes an und endet dann irgendwo bei Leonardo da Vinci... Ich meine, es ehrt mich ja, wenn man so etwas von mir als Lumpenphilosophen glaubt, aber manchmal fragt man sich wirklich, was das eigentlich in den Menschen vorgeht...
 
* Warum Leonardo nicht sein kann? Weil ich nicht zeichnen kann... Und zwar gar nicht... Ich improvisiere, das ist etwas völlig anderes...Und Leonardo war schlicht perfekt...


* Ich bin mental total gehandycapt von der scheiß Sphärenkugel...
* Und warum Descartes nicht sein kann? Weil es mir unmöglich ist, die französische Sprahe zu erlernen... Ich habe es es gefühlte 100 Mal versucht.. keine Chance...


* Das ist doch reiner Satanismus, das kann mir doch keiner erzählen...
* Und noch etwas, und das ist das viel entscheidendere Argument: Descartes hat Aristotels gehassst, wie die Pest... Das wäre mir nicht im Truam eingefallen... Eher das genaue Gegenteil... Allerdings mit Abstrichen... Die Nikomachische Ethik geht gar nicht... Die könnt Ihr getrost vergessen.... Das mit Abstand schlechteste Werkt von Aristoteles...Das könnt Ihr getrost  vergessen...


* Ja sicher ist das Kuppelproblem an allem Schuld... Was dachtet Ihr denn?
* Die meisten Werke von Aristoteles sind ja verschollen, aber wirklich schade ist es vor allem um die Botanik und das zweite Buch der Poetik... Worüber? Mindestens über die Kommödie... Last mich raten... Könnte es ein Quadruppel gewesen sein? Stand vielleicht auch noch was über das Lustspiel drin? Ist nur so eine Vermutung...


* Die haben die Medianumbauweise allen Ernstes für michaelisch gehatlen... Wie krank ist das denn?
* Ich wollte das erste Buch der Poetik mal symbolisch auffressen, indem ich mir vornahm, es bei Gelegenheit gnaz auswendig zu lernen... Ist nicht so schrecklich kang... Nur ein Papyrus...

Version vom 1. April 2020, 03:41 Uhr

Die folgenden Artikel müssen neu angelegt werden

...

Neue Sprüche

  • Wenn Hannah Arendt sagt, aus bloßen Tatsachen würden keine politischen Handlungsanweisungen folgen, dann ist sie im Irrtum, denn in Wahrheit "gibt" es keinen Sein-Sollens-Fehlschluss, auf den sie sich offensichtlich bezieht... Aus der bloßen Tatsache des Holocaus folgen eben doch idrekt ethsich-politische Handlungsanweisungen, und zwar deshalb, weil die Ethik an sich bereits stillschweigend vorausgesetzt wird... Es ist enfach nicht erforderlich, sie jedes mal expizit zu erwähnen... In gewissen Grenzen besteht da ein allgemeinr Konsens... Insofern hat auch Markus Gabriel mit seiner Argumentation schlicht unrecht...
  • Mit gewissen Abstrichen sind doch der Buddhismus und das Christentum die eigentlichen Bruderreligionen... Beide sind der Nächstenliebe verpflichtet...
  • Die Eingriffe Ahrimans und Sorats in das Weltgeschehen sind reine Schicksalssabotage...
  • Glück, Pech und michaelische Fügung sind reine Illusionen...
  • Ich unterscheide nicht groß zwischen Angst und Furcht... Für mich ist beides praktisch das Gleiche...
  • Recht ist nicht Kultur und ist es auch nie gewesen... Das ist einfach ein klassischer Kategorienfehler, den übrigens Steiner schon an einer Stelle macht...
  • Wer das Recht erforschen will, muss meines Erachtens bis auf Kant zurückgehen:
  • Ich selbst bin alleridngs "kein" Rechtsphilosoph und will auch keiner sein...
  • Das Leben ist wie ein rohes Ei... Man muss es mit Samthandschuhen anfassen...
  • Ich brauche dringend Hilfe, Schutz und Prophylaxe... Ich bete ständig zu Gott, aber es kommt einfach nichts... Und das hat mir Corona gar nichts zu tun... Corona interessiert mich nicht...
  • Zu befürchten ist einfach, dass Markus Gabriel sich langfristig die Ethik als Opfer ausgeguckt hat... Er scheint sie teilweise ernsthaft im Visir zu haben... Ich fürchte allerdings, dass er da im AnthroWiki schlicht auf Granit beißen wird...
  • Welcher der beiden möglichen Varianten eines ethischen Pluralismus am Ende der Vorzug zu geben ist, könnten wir uns tatsächlich mal von einem Computer ausrechnen lassen, wie Markus Gabriel indirekt vorschlägt... Gruß Joachim Stiller (Diskussion) 04:19, 31. Mär. 2020 (UTC)
  • Die berühmte Frage aller Fragen, nämlich die nach dem Sinn des Lebens, wurde sowohl von Markus Gabriel wie auch von mir unabhänig voneinander und fast zeitgleich korrekt beantwortet: Der Sinn des Lebhens ist das Leben selbst...
  • Es gibt im Grunde drei Arten von Evolution: die kosmische Evolution, die biologische Evolution und die kulturelle Evolution...
  • Am Ende wird alles unweigerlich auf irgendeine Form von Diskursethik hinauslaufen...
  • Ich biete mal vier mögliche Ethiken an: männliches Nichtschadensprinzip, weibliches Nichtschadensprinzip, männlicher Intuitionismus und weiblicher Intuitionismus...
  • Die korrekte Reihenfolge ist Freiheit, Gleichheit, Solidarität, und nicht Gleichhiet, Freiheit, Solidarität... Ein Fehler, den auch Steiner schon gelegentlich gemacht hat, wenn auch nur indirekt... Hier ist die Reihenfolge wirklich wichtig, denn Freiheit ist Kopfsache, Gleichheit ist Brustsache und Solidarität ist Bauchsache... Das würde ich auch Markus Gabriel sagen...
  • Alternativ könnte man auch gut von Freiheit, Gleichheit und Ökologie sprechen, wenn es die Brüderlichkeit schon nicht mehr sein soll... Denn Solidarität ist im Grunde ein völlig anachronistisches Prinzip, das wir jetzt besser "nicht" wiederbeleben sollten... Ich bin eigentlich ganz froh, dass es aus unseren Köpfen weitestgehend verschwunden ist... Nur einige Pfaffen der katholischen Kirche gehen damit im Netzt neuerdings wieder hausieren... Ich persönlich halte da gar nichts von...
  • Ach Gott, jetzt soll ich mich wieder bremsen... Ich käme ja sowieso nicht raus... Na Mahlzeit... Gruß Joachim Stiller (Diskussion) 13:35, 31. Mär. 2020 (UTC)
  • Nein, ich bin nicht schwul... Ich weiß nicht, was das jetzt schon weider soll...
  • Was heißt hier, ich hätte einen Resonanzfehler? Ich lebe im Vakuum... Und das ist nicht sonderlich witzig...
  • Sollte mal wer bei mir vorbeikommen, bringt eine Hose mit.. Ich habe außer einem dreckigen T-shirt nichts mehr anzuziehen...
  • Ich bin seit 2003 postsozialer Traumatist...
  • Schon in jungen Jahrne konnten wir uns kaputtlachen, wenn meine Omi den Faust zitierte mit den Worten: Nun steh ich da, ich armer Tor, und bin so klug als wie zuvor... Bei mir kommt allerdings noch eine geschlossene Bank und eine eingezogene Bankkarte dazu... Ahriman muss Freitag Nacht auf die Karte gepisst haben... Der Chip war defekt...
  • Schade, dass der ätherische Christus so weit ist... Ich sehe ihn schon gar nicht mehr... Und ich trau mich auch schon fast nicht mehr...
  • Scheiß Knast hier... Ehrlich...
  • Danke übrigens an die Bundesregierung für mein Zwnagsharz... Sind jetzt 20,- Euro mehr als Sozialhilfe... Jetzt kommt nämlich eine Sonderaufwendungspauschale von 20,- Euro hinzu,... Man muss ja Bewerbunngen schreiben... Postsoziale Gesellschaft habe ich das gestern genannt... Und das Passt auch darauf...
  • Leute, ich weiß nicht, wie Ihr das mit den Coronabonds für Italien und Spanien machen wollt, aber die EZB hat keine Geldhoheit... Jedenfalls nicht uaf Giralgeld... Wollt Ihr der Mafia Geldkoffer in die Hand drücken?
  • Wie kommt Ihr denn auf sieben Eichen? Ich komm nur auf fünf, und dann funktioniert es leider nicht... Habs versucht, aber die wurzeln nicht... Aber man kann zu einem Trick greifen: Die Philosophie sind drei Eichen: die altchinesiche Philosophie, die altindische Philosophie und die abendländische Philosophie... Und die Abendländische Philosophie ist auch wieder drei Eichen... Ich mache es mal an der Ethik fest: die kontinentaleuropäische Philosophie mit der Morlaethik und die angelsächsiche Philosophie mit der Sozialethik... Dabei sind die Briten Sozialutilitaristen und die amerikaner Sozialsalutaristen... So müsste man das wohl korrekt nennen... Es gibt in Amiland praktisch keinen Demokraten, der nicht Salutarist wäre...
  • Irgendwie sitze ich auf heißen Kohlen...
  • Pontifex heißt doch Brückenbauer, oder? Ob ich mich al nächsten Papst vorschlage? Angeblich soll ich ja mal einer gewesen sein... Wobei ich das mehr nur für eine Diffamierungskampagne gehalten habe...
  • Ach Gott, wer ich alles schon gewesen sein soll, wenn es nach diesen ganzen Oberidioten ginge... Das fängt bei Descartes an und endet dann irgendwo bei Leonardo da Vinci... Ich meine, es ehrt mich ja, wenn man so etwas von mir als Lumpenphilosophen glaubt, aber manchmal fragt man sich wirklich, was das eigentlich in den Menschen vorgeht...
  • Warum Leonardo nicht sein kann? Weil ich nicht zeichnen kann... Und zwar gar nicht... Ich improvisiere, das ist etwas völlig anderes...Und Leonardo war schlicht perfekt...
  • Und warum Descartes nicht sein kann? Weil es mir unmöglich ist, die französische Sprahe zu erlernen... Ich habe es es gefühlte 100 Mal versucht.. keine Chance...
  • Und noch etwas, und das ist das viel entscheidendere Argument: Descartes hat Aristotels gehassst, wie die Pest... Das wäre mir nicht im Truam eingefallen... Eher das genaue Gegenteil... Allerdings mit Abstrichen... Die Nikomachische Ethik geht gar nicht... Die könnt Ihr getrost vergessen.... Das mit Abstand schlechteste Werkt von Aristoteles...Das könnt Ihr getrost vergessen...
  • Die meisten Werke von Aristoteles sind ja verschollen, aber wirklich schade ist es vor allem um die Botanik und das zweite Buch der Poetik... Worüber? Mindestens über die Kommödie... Last mich raten... Könnte es ein Quadruppel gewesen sein? Stand vielleicht auch noch was über das Lustspiel drin? Ist nur so eine Vermutung...
  • Ich wollte das erste Buch der Poetik mal symbolisch auffressen, indem ich mir vornahm, es bei Gelegenheit gnaz auswendig zu lernen... Ist nicht so schrecklich kang... Nur ein Papyrus...