Benutzer Diskussion:Joachim Stiller

Das deduktiv-nomologische Modell (DN-Modell), auch Hempel-Oppenheim-Schema genannt (HO-Schema) genannt, ist ein formales Modell zur wissenschaftlichen Erklärung kausaler Zusammenhänge mittels der natürlichen Sprache. Das logische Grundprinzip ist bereits seit dem 19. Jahrhundert bekannt und wurde von Karl Popper in seiner 1935 veröffentlichten Logik der Forschung angewendet und formal von Carl Gustav Hempel und Paul Oppenheim in ihrem 1948 veröffentlichten Artikel Studies in the Logic of Explanation ausgearbeitet. Das Erklärungsschema beruht darauf, dass der zu begründende Satz als Explanandum durch logischen Schluss derart auf den als Erklärung dienenden Satz - das Explanans - zurückgeführt wird, dass damit der Nachweis erbracht wird, dass sich das betrachtete Phänomen als spezieller Fall allgemeiner Gesetzmäßigkeiten L₁, L₂, ..., L_r (von lat. lex „Gesetz“) unter den gegebenen besonderen Bedingungen C₁, C₂, ..., C_k (von lat. conditio „Bedingung“) erweist.

„Wir unterteilen eine Erklärung in zwei wesentliche Bestandteile, das Explanandum und das Explanans. Unter dem Explanandum verstehen wir den Satz, der das zu erklärende Phänomen beschreibt (nicht dieses Phänomen selbst); unter den Explanans die Klasse derjenigen Sätze, die zur Erklärung des Phänomens verwendet werden. Wie bereits erwähnt, gliedert sich die Erklärung in zwei Unterklassen; eine davon enthält bestimmte Sätze C₁, C₂, ..., C_k, die spezifische Vorbedingungen enthalten; die andere ist ein Satz von Sätzen L₁, L₂, ..., L_r, die allgemeine Gesetze darstellen.“

„We divide an explanation into two major constituents, the explanandum and the explanans. By the explanandum, we understand the sentence describing the phenomenon to be explained (not that phenomenon itself); by the explanans, the class of those sentences which are adduced to account for the phenomenon. As was noted before, the explanans falls into two subclasses; one of these contains certain sentences C₁, C₂, ..., C_k, which state specific antecedent conditions; the other is a set of sentences L₁, L₂, ..., L_r, which represent general laws.“

– Hempel, Oppenheim: Studies in the Logic of Explanation, S. 136f

Damit das Explanans das Explanandum angemessen erklärt, müssen folgende Bedingungen erfüllt sein:

I. Logische Bedingungen:

• (R1) Das Explanandum muss eine logische Konsquenz des Explanans sein.
• (R2) Das Explanans muss allgemeine Gesetzmäßigkeiten enthalten, die tatsächlich zur Ableitung des Explanandums notwendig sind.
• (R3) Das Explanans muss einen empirischen Inhalt haben, d.h. es muss entsprechende Vorhersagen ermöglichen, die zumindest im Prinzip durch Experiment oder Beobachtung überprüfbar sind.

II. Empirische Bedingungen:

• (R4) Die Sätze, welche das Explanans konstituieren, müsssen wahr sein.

Damit ergibt sich folgendes logisches Deduktionsschema:

C1, C2, ..., Ck	Vorbedingungen	Explanans
L1, L2, ..., Lr	allgemeine Gesetzmäßigkeiten	Explanans
_____________________________________________________________________________________
E	Beschreibung des zu erklärenden empirischen Phänomens	Explanandum

Die Phänomene können dabei durch Gesetze von unterschiedlichem Allgemeinheitsgrad erklärt werden. So kann etwa die Bewegung der Planeten auf einfache Weise durch die Keplerschen Gesetze beschrieben werden, aber auch durch das viel allgemeinere Gravitationsgesetz in Zusammenhang mit den newtonschen Gesetzen der klassischen Mechanik oder am allgemeinsten durch die Allgemeine Relativitätstheorie. Dabei können bei komplexeren Phänomenen auch ganz überraschend neue emergente Eigenschaften auftreten, die sich aus den bisher bekannten Gesetzen nicht stimmig ableiten lassen. Diese dürfen aber aber laut Hempel und Oppenheimer nicht als prinzipiell unerklärliche „Wunder“ hingenommen werden, sondern harren der Erklärung durch künftig noch zu entdeckende Gesetzmäßigkeiten - darin bestehe ja gerade der Fortschritt der wissenschaftlichen Forschung.

Siehe auch

• Deduktiv-nomologisches Modell - Artikel in der deutschen Wikipedia