Eine freie Initiative von Menschen bei anthrowiki.at, anthro.world, biodyn.wiki und steiner.wiki mit online Lesekreisen, Übungsgruppen, Vorträgen ... |
Wie Sie die Entwicklung von AnthroWiki durch Ihre Spende unterstützen können, erfahren Sie hier. |
Use Google Translate for a raw translation of our pages into more than 100 languages. Please note that some mistranslations can occur due to machine translation. |
Reiz und Diskussion:Physiognomik: Unterschied zwischen den Seiten
Aus AnthroWiki
(Unterschied zwischen Seiten)
imported>Odyssee (Die Seite wurde neu angelegt: „Als '''Reiz''' kann im weitesten Sinn jeder innere oder äußere physikalische oder chemische Einfluss bezeichnet wer…“) |
imported>Hgp Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Sorry, Überarbeitung scheint mir erforderlich. | |||
::Auch dieser Beitrag stammt überwiegend von Wolfgang Peter. Wenn Du mit seinen von ihm für die Veröffentlichung in Anthrowiki vorgesehenen Inhalten nicht einverstanden bist, dann hast Du sicherlich ein Problem.--[[Benutzer:Michael.heinen-anders|Michael.heinen-anders]] ([[Benutzer Diskussion:Michael.heinen-anders|Diskussion]]) 21:28, 17. Apr. 2013 (CEST) | |||
Inwiefern ist es denn relevant, wer was in den Artikel zum Thema reingeschrieben hat, ich wiederhole es: der Artikel scheint mir überabeitungsbedürftig, egal wer die bisherigen Autoren waren, ist auch oft von wikipedia übernommen, Kritik und Revision kann nicht schaden. |
Version vom 17. April 2013, 21:37 Uhr
Sorry, Überarbeitung scheint mir erforderlich.
- Auch dieser Beitrag stammt überwiegend von Wolfgang Peter. Wenn Du mit seinen von ihm für die Veröffentlichung in Anthrowiki vorgesehenen Inhalten nicht einverstanden bist, dann hast Du sicherlich ein Problem.--Michael.heinen-anders (Diskussion) 21:28, 17. Apr. 2013 (CEST)
Inwiefern ist es denn relevant, wer was in den Artikel zum Thema reingeschrieben hat, ich wiederhole es: der Artikel scheint mir überabeitungsbedürftig, egal wer die bisherigen Autoren waren, ist auch oft von wikipedia übernommen, Kritik und Revision kann nicht schaden.