Soziale Dreigliederung, der Mensch und die Pflanze: Unterschied zwischen den Versionen

Aus AnthroWiki
imported>Joachim Stiller
imported>Joachim Stiller
Zeile 15: Zeile 15:
| [[Geistesleben]] || [[Freiheit]] || [[Wurzel]]   
| [[Geistesleben]] || [[Freiheit]] || [[Wurzel]]   
|-
|-
| [[Rechtsleben]] || [[Gleichheit]] || [[Stängel, Blatt]]   
| [[Rechtsleben]] || [[Gleichheit]] || [[Stängel]], [[Blatt]]   
|-
|-
| [[Wirtschaftsleben]] || [[Brüderlichkeit]] || [[Blüte, Frucht]]   
| [[Wirtschaftsleben]] || [[Brüderlichkeit]] || [[Blüte]], [[Frucht]]   
|}
|}



Version vom 16. Februar 2019, 21:55 Uhr

Es gibt die berühmte Analogie zwischen dem dreigleidrigen Menschen und der sozialen Dreigleiderung. Schon sehr lange ist aber auch eine Analogie zwischen dem dreigleidrigen Menschen und der Pflanze einerseits, aber auch zwischen dem sozialen Organismus und der Pflanze andererseits bekannt. Dabei muss man sich die Pflanze im Sinne von Steiners Kreuzesholzlegende als auf dem Kopf stehend denken und vorstellen. Diese doppelte Analogie hat eine herausragende Bedeutung für ein tieferes, spirituelles Verständnis des Menschen und des sozialen Organismus.

Der Mensch und die Pflanze

Der soziale Ortganismus und die Pflanze

Funktionssystem Tragendes Prinzip Pflanzenteil
Geistesleben Freiheit Wurzel
Rechtsleben Gleichheit Stängel, Blatt
Wirtschaftsleben Brüderlichkeit Blüte, Frucht

Zur Kritik

Kritik an dieser an sich integeren Darstellung wird vor allem vom Institut für soziale Dreigliederung in Berlin geübt, ganz besonders von Sylvain Coiplet. So ist man in Berlin der Auffassung, die Pflanze stünde richtig herum genau richtig, aber dafür müsse man den sozialen Organismus auf den Kopf stellen, was aber nachweislich falsch ist.

Beuys: Evolution

Weblinks