imported>Joachim Stiller |
imported>Michael.heinen-anders |
| Zeile 1: |
Zeile 1: |
| Bei der '''Philosophie des Sozialen''' handelt es sich um eine noch ganz junge Teildisziplin der Philosophie. [[Wolfgang Detel]] war wahrscheinlich der Erste, der mit einer Philosophie des Sozialen Ernst gemacht hat. Vorläufer sind die Sozialphilosophen etwa der [[Frankfurter Schule]], wie z.B. [[Jürgen Habermas]] und [[Erich Fromm]].
| | == Kant == |
|
| |
|
| == Inhalte und Themen ==
| | Kant war meiner Meinung nach kein Phänomenalist, sondern Rationalist. Dem Phänomenalisten spielt die Wirklichkeit in den erfahrbaren Erscheinungen ab, nicht im Kopf. Das Spezielle an Kant ist mir gerade diese Idee, dass man sich dem Wahren nur durch den Verstand des Menschen annnähern kann, dass das Wahre nur begriffen werden kann. |
|
| |
|
| Auf dem Buchrücken des Werkes "Grundkurs Philosophie - Band 5: Philosophie des Sozialen" von [[Wolfgang Detel]] heißt es:
| | Welche Persönlichkeit wäre stattdessen geeignet als guter Repräsentant eines 'objektiven' Phänomenalismus? Ich belasse den Artikel einmal so, bis etwas Besseres da ist. |
|
| |
|
| * Was sind Handlungen und wie lassen sie sich erklären?
| | :Ich denke da an Husserl!--[[Benutzer:Michael.heinen-anders|Michael.heinen-anders]] ([[Benutzer Diskussion:Michael.heinen-anders|Diskussion]]) 00:26, 16. Mai 2021 (UTC) |
| * Welche entscheidungstheoretischen Spiele sind grundelgend?
| |
| * Was sind kollektive geistige Zustände und kollektive Handlungen?
| |
| * In welcher Weise existieren soziale Gruppen, sozialer Status und Institutionen?
| |
| * Worin besteht der Unterschied zwischen funktionalen, verstehenden und kritischen Theorien des Sozialen?
| |
| | |
| Inzwischen kommen aber noch weitere Themen zur Philosophie des Sozialen hinzu. Eine wichtige Fragestellung dabei ist die begriffliche Erschließung des Begriffs des Sozialen an sich. So lässt sich das Soziale phänomenologisch etwa in folgende Begriffspaare zerlegen:
| |
| | |
| * [[Individuum]] vs. [[Kollektiv]]
| |
| | |
| bzw.
| |
| | |
| * [[Kollektiv]] vs. [[Individuum]]
| |
| | |
| und:
| |
| | |
| * [[Egoismus]] vs. [[Altruismus]]
| |
| | |
| bzw.
| |
| | |
| * [[Altruismus]] vs. [[Egoismus]]
| |
| | |
| Im Rahmen der Anthroposophischen Bewegung haben sich etwa auch die beiden Begriffe [[Soziale Phantasie|soziale Phantasie]] und [[Soziale Technik|soziale Technik]] entwickelt, die sich wachender Beliebtheit erfreuen.
| |
| | |
| Einen wichtigen Vorläufer hat die Philosophie des Sozialen aber noch im [[Erweiterter Kunstbegriff|erweiterten Kunstbegriff]] und der [[Soziale Kunst|sozialen Kunst]] von [[Joseph Beuys]]. Schon Beuys hat sich sehr um diese Dinge gekümmert, und versucht, sie ins Zentrum des Denkens zu rücken.
| |
| | |
| == Studium ==
| |
| Das Fach "Philosophie des Sozialen" kann bisher nur in Rostock als Schwerpunktfach im Rahmen des dortigen Philosophiestudiums studiert werden.
| |
| | |
| == Literatur ==
| |
| * [[Wolfgang Detel]]: [https://www.amazon.de/Grundkurs-Philosophie-Sozialen-Reclams-Universal-Bibliothek/dp/315018472X/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1533330086&sr=8-1&keywords=Detel+Philosophie+des+Sozialen Grundkurs Philosophie - Band 5: Philosophie des Sozialen] Reclam
| |
| * [[Jürgen Habermas]]: ''Rekonstruktion des Historischen Materialismus'', Suhrkamp TB
| |
| * [[Erich Fromm]]: ''Haben oder Sein'', dtv TB
| |
| * [[Lex Bos]]: ''Leitbilder für Sozialkünstler'', Vlg. am Goetheanum, Dornach 1996
| |
| * [[Joachim Stiller]]: [http://joachimstiller.de/download/philosophie_philosophie_des_sozialen.pdf Philosophie des Sozialen] PDF
| |
| | |
| == Weblinks ==
| |
| * Uni Rostock: [https://www.phf.uni-rostock.de/studium/studiengaenge/master-ein-fach-a-z/philosophie-des-sozialen/ Philosophie des Sozialen]
| |
| * Philosophie.ch: [https://www.philosophie.ch/philosophie/themenbereiche/praktische-philosophie/philosophie-des-sozialen Philosophie des Sozialen]
| |
| | |
| [[Kategorie:Philosophie des Sozialen|!]]
| |
Kant
Kant war meiner Meinung nach kein Phänomenalist, sondern Rationalist. Dem Phänomenalisten spielt die Wirklichkeit in den erfahrbaren Erscheinungen ab, nicht im Kopf. Das Spezielle an Kant ist mir gerade diese Idee, dass man sich dem Wahren nur durch den Verstand des Menschen annnähern kann, dass das Wahre nur begriffen werden kann.
Welche Persönlichkeit wäre stattdessen geeignet als guter Repräsentant eines 'objektiven' Phänomenalismus? Ich belasse den Artikel einmal so, bis etwas Besseres da ist.
- Ich denke da an Husserl!--Michael.heinen-anders (Diskussion) 00:26, 16. Mai 2021 (UTC)
anthrowiki.at, 
anthro.world, 
biodyn.wiki und 
steiner.wiki
Wie Sie die Entwicklung von AnthroWiki durch Ihre Spende unterstützen können, erfahren Sie hier.
