Das Gute und Benutzer Diskussion:Joachim Stiller: Unterschied zwischen den Seiten

Aus AnthroWiki
(Unterschied zwischen Seiten)
imported>Odyssee
K (1 Version(en))
 
imported>Joachim Stiller
 
Zeile 1: Zeile 1:
Als '''Gutes''' können diejenigen Dinge bezeichnet werden, die den Menschen und die Erde in ihrer Entwicklung im Sinne des [[Weltenplan]]s voranbringen.
== Die folgenden Artikel müssen neu angelegt werden ==


[[Werner Beierwaltes]]


...


*'''Impulse''' sind ''gut'', wenn sie zur rechten Zeit am rechten Ort aufkommen.<br>
:Joachim, bitte bremse Dich ein und missbrauche AnthroWiki nicht beständig, um Deine Ideen zu verbreiten, die nur aus einer Summe nicht näher erläuterter Behauptungen bestehen. Willst Du unsere Leser völlig in Verwirrung setzten? Ich habe Dir ohnehin einen großen Freiraum zugestanden, aber jetzt ist meine Geduld bald erschöpft. Als Mitautor von AnthroWiki trägst Du auch Verantwortung für dessen Qualität. Ich werde nicht zulassen, dass Du die Anthroposophie in dieser Weise geradezu ins Lächerliche verzerrst. Wenn Du alles besser weißt als Steiner, dann beglücke die Welt bitte anderswo mit Deinen Ergüssen. Hier ist nicht der Platz dafür. Habe ich mich klar und verständlich ausgedrückt?! ...Grüße --[[Benutzer:Odyssee|Wolfgang Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Odyssee|Diskussion]]) 17:20, 29. Dez. 2019 (UTC)
*'''Wesen''' werden in der [[Geisteswissenschaft]] als ''gut'' gewertet, wenn sie sich der aufsteigenden [[Entwicklung]] widmen und dem [[Mensch]]en wohlgesonnen sind.


 
Ja, ich versteh das ja, und ich verstehe auch, dass die Anthroposophie so reagieren "muss"... Allein es ist insofern schade, weil wir die auch von Steienr selbst so sehnlichst erfhoffen "neuen Mysterien" jeder Zeit haben könnten... Es liegt also eigentlich nur bei der Anthroposophie selbst... [[Benutzer:Joachim Stiller|Joachim Stiller]] ([[Benutzer Diskussion:Joachim Stiller|Diskussion]]) 17:37, 29. Dez. 2019 (UTC)
Siehe dazu auch: [[Das Böse]]

Version vom 31. Dezember 2019, 01:26 Uhr

Die folgenden Artikel müssen neu angelegt werden

Werner Beierwaltes

...

Joachim, bitte bremse Dich ein und missbrauche AnthroWiki nicht beständig, um Deine Ideen zu verbreiten, die nur aus einer Summe nicht näher erläuterter Behauptungen bestehen. Willst Du unsere Leser völlig in Verwirrung setzten? Ich habe Dir ohnehin einen großen Freiraum zugestanden, aber jetzt ist meine Geduld bald erschöpft. Als Mitautor von AnthroWiki trägst Du auch Verantwortung für dessen Qualität. Ich werde nicht zulassen, dass Du die Anthroposophie in dieser Weise geradezu ins Lächerliche verzerrst. Wenn Du alles besser weißt als Steiner, dann beglücke die Welt bitte anderswo mit Deinen Ergüssen. Hier ist nicht der Platz dafür. Habe ich mich klar und verständlich ausgedrückt?! ...Grüße --Wolfgang Peter (Diskussion) 17:20, 29. Dez. 2019 (UTC)

Ja, ich versteh das ja, und ich verstehe auch, dass die Anthroposophie so reagieren "muss"... Allein es ist insofern schade, weil wir die auch von Steienr selbst so sehnlichst erfhoffen "neuen Mysterien" jeder Zeit haben könnten... Es liegt also eigentlich nur bei der Anthroposophie selbst... Joachim Stiller (Diskussion) 17:37, 29. Dez. 2019 (UTC)