Atomismus und Benutzer Diskussion:Joachim Stiller: Unterschied zwischen den Seiten

Aus AnthroWiki
(Unterschied zwischen Seiten)
imported>Joachim Stiller
 
imported>Joachim Stiller
 
Zeile 1: Zeile 1:
Der Ausdruck '''Atomismus''' bezeichnet entsprechend seiner griechischen Etymologie (''a-tomos'', „nicht-teilbar“) ganz allgemein die Annahme, dass ein Bereich aus kleinsten, fundamentalen, nicht teilbaren oder auf andere Elemente reduzierbaren Elementen besteht.
== Die folgenden Artikel müssen neu angelegt werden ==


Am verbreitetsten ist die Verwendung des Begriffs im Zusammenhang der [[Naturphilosophie]], [[Metaphysik]] und [[Kosmologie]], wobei eine gewisse Kontinuität von [[Vorsokratiker|vorsokratischen]] Annahmen weniger materieller Elemente bis zum [[Atom]]begriff der modernen Teilchenphysik besteht. Auch in anderen Kontexten wird von Atomismus gesprochen, wenn kleinste, nicht weiter erklärbare oder reduzierbare theoretische Begriffe oder Objekte der Wirklichkeit beschrieben werden, beispielsweise bei einer Annahme fundamentaler [[Semantik|semantischer]] Einheiten, wie dies u. a. der [[w:Logischer Atomismus|Logische Atomismus]] entwickelte (siehe auch [[w:Elementarsatz|Elementarsatz]]).
[[Chromosom 5 (Mensch)]]


== Naturphilosophischer Atomismus ==
[[Chromosom 6 (Mensch)]]
=== Antike ===
Der '''Atomismus''', auch die '''Atomistik''' genannt, bezeichnet eine [[Kosmologie|kosmologische]] Theorie, der zufolge das Universum aus kleinsten Teilchen, den [[Atom]]en (griechisch ''átomos'', das Unzerschneidbare, Unteilbare), zusammengesetzt ist, die sich in vollkommen [[Nichts|leerem]] Raum bewegen. Diese Atome wurden als ''diskret'' (d.&nbsp;h. voneinander trennbar), ''unendlich hart'', ''unveränderlich'' und ''ewig'' gedacht. Er steht im Gegensatz zur Auffassung, beispielsweise der [[Eleaten]], der [[Materie]] als [[Kontinuum (Physik)|Kontinuum]]. Der Atomismus kam im fünften Jahrhundert vor Christus in Griechenland auf, vor allem durch [[Leukipp]]os und [[Demokrit]] als erste Vertreter der philosophischen ''Schule von Abdera''. Demokrit war der Schüler von Leukipp, der eigentlich den Atomismus begründete, und ihre Beiträge sind schwer zu trennen. Demokrits zentrale Aussage dazu lautet:<ref>[[Wilhelm Capelle (Philologe)|Wilhelm Capelle]]: ''Die Vorsokratiker'', Fragmente und Quellenberichte - Leipzig: Kröner, 1935. (Kröners Taschenausgabe Band 119) - S. 135</ref>
{{Zitat|Nur scheinbar hat ein Ding eine Farbe, nur scheinbar ist es süß oder bitter; in Wirklichkeit gibt es nur Atome und leeren Raum.}}


Nach Demokrit unterschieden sich die Atome quantitativ in Form und Größe, waren aber aus derselben Ursubstanz. Beobachtbare Veränderungen ergaben sich aus verschiedenen Kombinationen von Atomen, die dabei aber unveränderlich blieben. Im vierten Jahrhundert entwickelte [[Epikur]] die Lehre weiter. [[Lukrez]]' Lehrgedicht ''[[De rerum natura]]'' (''Über die Natur der Dinge'', um 55 vor Christus) gibt eine zusammenhängende Darstellung dieser [[Materialismus|materialistischen]] Weltsicht in lateinischer Sprache.
[[Chromosom 7 (Mensch)]]


Andere antike Formen des Atomismus gingen im Gegensatz zu Demokrit von qualitativ verschiedenen Formen der Atome aus, so bei [[Anaxagoras]], bei dem es so viele verschiedene Atome wie beobachtbare Substanzen gab, oder [[Empedokles]], wo die Atome der vier Elemente Feuer, Wasser, Luft, Erde qualitativ verschieden waren. Diese Idee vertrat auch [[Platon]], bei dem die Atome des Feuers Tetraeder, die der Luft Oktaeder, des Wassers Ikosaeder und der Erde Kuben waren. Außerdem waren bei anderen antiken Atomisten die Atome nicht unbedingt unteilbar, sie wurden dabei nur Atome einer anderen Substanz, außer bei Anaxagoras, wo sie beliebig oft geteilt werden konnten, aber von gleicher Art blieben (''Homoiomerien'').<ref>Darstellung nach van de Melde, Atomism, Encyclopedia of Philosophy 2006</ref> Die historisch wichtigste dieser Varianten ist die der Kommentatoren von [[Aristoteles]] ([[Alexander von Aphrodisias]], [[Themistios]], [[Johannes Philoponos]]), die Atome als ''elachista'' bezeichneten, was in der lateinischen Literatur als ''minima'' bezeichnet wurde. Aristoteles unterschied in seiner Naturphilosophie Materie und Form und entsprechend waren bei ihm auch Atome veränderlich. Er veröffentlichte keine eigene Atomtheorie (das übernahmen später seine Kommentatoren, Lehre der ''minima naturalia''), kritisierte aber Anaxagoras unendliche Teilbarkeit, für Aristoteles gab es dabei eine (für die einzelnen Substanzen spezifische) Grenze.
[[Chromosom 8 (Mensch)]]


Von Einfluss in späterer Zeit (Ausgabe von [[Federico Commandino]], 1575) war auch [[Heron von Alexandria]] mit seiner Betonung der Rolle des Vakuums zwischen den Teilchen.
[[Chromosom 9 (Mensch)]]


Es gibt auch eine Atomlehre (möglicherweise auf griechische Überlieferung zurückgehend) in Indien ([[Vaisheshika]] von [[Kanada (Gelehrter)|Kanada]]).
[[Chromosom 10 (Mensch)]]


=== Mittelalter ===
[[Chromosom 11 (Mensch)]]
Im Mittelalter überdauerte die Kunde der griechischen Atomlehre bei arabischen bzw. Arabisch schreibenden<ref>Michael E. Marmura: ''Avicenna and the Kalam.'' In: ''Zeitschrift für Geschichte der Arabisch-Islamischen Wissenschaften.'' Band 7, 1991/1992, S. 172–206.</ref> und jüdischen Autoren (wie [[Maimonides]], der über die arabische Atomistik berichtete), über christliche Kritik (wie die von [[Dionysius von Alexandria]]) und Kopisten antiker Handschriften wie der von Lukrez ''Über die Natur der Dinge'' in den Klöstern. Der Enzyklopädist [[Isidor von Sevilla]] unterschied im 6. Jahrhundert Atome von Materie, Zeit, Raum und anderem. Bei den Arabern vertrat zum Beispiel [[Rhazes]] atomistische Ideen. Insgesamt fand aber bis zur Renaissance keine wesentlich neue Entwicklung in der Atomlehre statt. Entsprechend fanden atomistische Ideen Eingang besonders in Regionen, die Kontakt zum arabischen Raum hatten wie Süditalien, so [[Alfanus von Salerno]] (Anwendung auf Medizin) und [[Pseudo-Geber]] (Summa perfectionis magisteriis).<ref>Bernhard Dietrich Haage: ''Die Korpuskulartheorie bei Geber latinus.'' In: ''Würzburger medizinhistorische Mitteilungen'' 12, 1994, S. 19–28.</ref>


Im 15. Jahrhundert wurden durch die Renaissance-Gelehrten antike Schriften wie die von Lukrez neu entdeckt und gedruckt, wobei sie viel größere Verbreitung fanden. [[Nikolaus von Kues]] machte ebenfalls auf die griechischen Atomisten aufmerksam.<ref>Pietro Omodeo, Minimum und Atom: Eine Begriffserweiterung in Brunos Rezeption des Cusanus, in: Tom Müller, Matthias Vollet (Hrsg.): Die Modernitäten des Nikolaus von Kues, Bielefeld 2013, S. 289–308</ref>
[[Chromosom 12 (Mensch)]]


=== Frühe Neuzeit ===
[[Chromosom 13 (Mensch)]]
Während bei Aristoteles und seinen hellenistischen Kommentatoren die ''minima naturalia'' einen theoretischen Grenzwert der Teilbarkeit bezeichneten, nahm er bei den arabischen Kommentatoren der Schule von [[Averroes]] wie [[Agostino Nifo]] in der Renaissance die Rolle wirklicher Bausteine der Materie an und auch chemische Reaktionen liefen zwischen diesen ''minima'' (Atome) ab.<ref>Van Melsen, Atomism, in Borchert, Encyclopedia of Philosophy</ref> [[Julius Caesar Scaliger]] führte die verschiedenen Eigenschaften von Regen, Schnee und Hagel auf verschiedene Abstände und Konfigurationen derselben Atome (die des Wassers) zurück.  Chemische Reaktionen waren nach Scaliger der Kontakt von Atomen, der zu einer Bindung führt (''Exercitationes'' 1557). Die Atomtheorie (minima) war unter den Aristotelikern der Renaissance weit verbreitet. Während zum Beispiel bei Scaliger aber noch die Unterschiede philosophischer Schulen eine Rolle spielten, war man im 17. Jahrhundert zunehmend an deren Funktion zur Erklärung von Naturerscheinungen interessiert. Unter den frühen Chemikern traten [[Daniel Sennert]] (er unterschied zwischen Atomen von Elementen und Atomen von Verbindungen, ''prima mista'') und [[Robert Boyle]] für die Verbreitung der Atomistik ein. Schon zu Beginn des 17. Jahrhunderts war die Kenntnis griechischer Atomlehre so verbreitet, dass [[William Shakespeare]] um 1601 in [[Was ihr wollt]] (Akt 3, Szene 2) Celia sagen lässt: ''It is as easy to count atomies as to resolve the propositions of a lover'' (Verweis des Zählens von Atomen als etwas jenseits menschlicher Fähigkeiten). Frühe Vertreter des Atomismus waren [[Thomas Harriot]] (Forschungen zur Optik, Kontakte zu Kepler), [[Giordano Bruno]] (der Kepler beeinflusste und dessen Monadenlehre [[Gottfried Wilhelm Leibniz]] beeinflusste), [[Francis Bacon]] (Wärme als Bewegung von Atomen) und [[Johannes Kepler]] (in seiner Abhandlung über Schneekristalle, in denen er deren hexagonale Symmetrie auf dichteste Kugelpackungen der sie aufbauenden Atome zurückführt, sich allerdings nicht auf die griechischen Atomisten bezog). Der Arzt [[Johann Chrysostom Magnenus]] veröffentlichte 1646 ein Buch über den Atomismus (Democritus reviviscens).


[[Pierre Gassendi]] folgte Ende der 1640er Jahre den Epikuräern und damit Demokrit, passte die Atomtheorie aber den Erfordernissen der Zeit an, die physikalische und chemische Eigenschaften den Atomen zuweisen wollten. Diese konnten somit qualitativ nicht wie bei Demokrit gleich sein, was Gassendi dadurch erreichte dass er postulierte, dass sich zunächst Moleküle aus den ursprünglichen Atomen bildeten und diese dann für die qualitativen Unterschiede verantwortlich waren. Gassendi befreite die Atomtheorie auch von ihrer Verbindung zum Materialismus und machte sie so für die Zeitgenossen akzeptabler.
[[Chromosom 14 (Mensch)]]


[[René Descartes]] schlug um 1640 die Verbindung zur Mechanik. Für ihn gab es zwar keine Unteilbarkeit der Materie (die für ihn räumliche Ausdehnung war), aber unendlich kleine Teilchen im ''Äther''. Er wies diesen Teilen der Materie dynamische Eigenschaften zu (Geschwindigkeit, Masse). Seine Korpuskeln konnten daher in mechanischen Theorien verwendet werden. [[Robert Hooke]] führte den regulären Aufbau von Kristallen auf die Anordnung der Atome zurück und Wärme auf deren Bewegung, und [[Christiaan Huygens]] sah Gassendi folgend die Materie aus kleinen, harten Teilchen in schneller Bewegung und wandte dies zum Beispiel auf die Optik an (Licht war für ihn Wellenbewegung von Teilchen) und auf Kohäsion. [[Isaac Newton]] trug insbesondere mit seinem Buch ''Opticks'' (1704) viel zur Akzeptanz des Atomismus bei. Nach Newton sind die kleinsten Teile der Materie unteilbar, hart und von bestimmter Größe und Form. Ob er sie als untereinander gleich ansah, wird zwar vielfach angenommen, wurde aber von Newton selbst nie so ausgedrückt. Zwischen ihnen ist der leere Raum (er besteht im Gegensatz zu den Cartesianern auf einem Vakuum ähnlich bei den griechischen Atomisten) und zwischen ihnen wirken Kräfte repulsiver und attraktiver Art. Über die genaue Natur der Kräfte und kleinsten Teilchen mied Newton meist Spekulationen wie er sie bei den Cartesianern oder Hooke ablehnte, kam aber gelegentlich doch darauf zu sprechen, so in seiner Opticks oder seinem Brief an Boyle 1679. Grundsätzlich hielt er es für die Aufgabe künftiger Generationen die Natur der Kräfte zwischen den Atomen zu ergründen und kam nur auf deren Eigenschaften zu sprechen, so weit sie aus der Beobachtung seiner Meinung nach ableitbar waren. In den Principia, Buch III, Regel III heißt es:
[[Chromosom 15 (Mensch)]]


''Die Ausdehnung, Härte, Undurchdringlichkeit, Mobilität und Trägheit des Ganzen stammt von der Ausdehnung, Härte, Undurchdringlichkeit, Mobilität und Trägheit  der Teile und wir schließen deshalb dass die kleinsten Teilchen aller Körper ebenfalls ausgedehnt, hart, undurchdringlich, beweglich und mit ihrer eigenen Trägheit versehen sind. Und das ist die Grundlage aller Philosophie (The extension, hardness, impenetrability, mobility and inertia of the whole results from the extension, hardness, impenetrability, mobility and inertia of the parts and hence we conclude that the least particles of all bodies to be all extended, and hard and impenetrable and movable and endowed with their proper inertia. And that is the foundation of all philosophy).''<ref>Newton, Principia, Buch III, Rule III, in der Ausgabe von Florian Cajori, University of California Press 1934, 1973, Band 2, S. 399</ref>
[[Chromosom 16 (Mensch)]]


Außerdem sind sie der universellen anziehenden Kraft der Gravitation unterworfen, auch wenn er das im Gegensatz zur Trägheit nicht als wesentliche Eigenschaft der Körper sieht.<ref>Newton, Principia, Hrsg. Cajori, Band 2, 1934, S. 399</ref> Die Principia galt deshalb als ein Buch, das dem damals schon weitverbreiteten Atomismus Ausdruck verlieh,<ref>Kargon: Atomism in England from Hariot to Newton, Oxford: Clarendon Press 1966, S. 131.</ref> und gleichzeitig war Newton einer der Ersten, der daraus erste quantitative Schlussfolgerungen zog. Newton leitete zum Beispiel in seiner ''Opticks'' eine obere Grenze von <math>10^{-5}</math> Zentimeter Durchmesser für Seifenteilchen ab aus den optischen Eigenschaften von Seifenblasen und er meinte das [[Thermische Zustandsgleichung idealer Gase|Gasgesetz]] von Boyle in seinen ''Principia''<ref>Newton, Principia, Buch 2, Sektion 5</ref> aus einem Modell harter Teilchen abgeleitet zu haben, die abstoßende Kräfte aufeinander ausübten. Genaueren Einblick über seine Vorstellung des Aufbaus der Materie gab er in einem Gespräch gegenüber [[David Gregory (Mathematiker)|David Gregory]]<ref>Gregory, Tagebuch, 21. Dezember 1705. Zitiert in Whyte, Essay on atomism, S. 52</ref><ref>Ein Beispiel eines hierarchischen Aufbaus von Materie aus Zellen mit Atomen und Leere gibt Newton in Opticks, Buch 2, Teil 3, Proposition 8. Dargestellt in Karin Figala, ''Newton's alchemical studies and his idea of the atomic structure of matter'', Appendix A zu A. R. Hall, Newton, Adventuer in Thought, Cambridge UP 1992, S. 382ff. Dabei spielen in der Verteilung harmonische Verhältnisse eine Rolle.</ref>, wonach die grundlegenden Einheiten hierarchisch größere Strukturen aufbauten, was er einer Gitterstruktur vorzog in der Erklärung chemischer Reaktionen. [[Ruder Boskovic]] (''Philosophiae naturalis theoria'') fasste 1758 an Newton anschließend Atome als mathematische Punkte auf, zwischen denen Kräfte wirken.
[[Chromosom 17 (Mensch)]]


Robert Boyle, der von Descartes und Gassendi beeinflusst war und 1670 einen Essay über Atomismus veröffentlichte (About the excellency and grounds of the mechanical hypothesis), war mehr an den chemischen Eigenschaften interessiert, war sich aber auch bewusst, dass die damaligen Kenntnisse der Chemie (wie das Wirken von [[Paracelsus|paracelsischen]] drei Prinzipien nach den Lehren der [[Alchemie]] oder die Lehre von vier Elementen) nicht ausreichten für eine chemische Atomtheorie. Wie Sennert unterschied er Atome von Verbindungen (''primary concretions'') und elementare Atome. Grundsätzlich ging er von einem Aufbau aus elementaren gleichartigen atomaren Bausteinen aus, die sich zu verschieden geformten Gebilden zusammensetzten, die deren chemische und makroskopische Eigenschaften erklärten. Das reichte aber für die Chemiker nicht aus, und es entstanden Theorien, in denen die Atome unterschiedlich waren und spezielle Formen, ja sogar Haken und Ösen hatten ([[Nicolas Lémery]]) und auch alte alchemistische Stoffeinteilungen erneut in die Charakterisierung der Atome einflossen. Das geschah auch bei dem Begründer der [[Phlogiston]]theorie [[Georg Ernst Stahl]], der wie Boyle Atomist war,<ref>Strube, Georg Ernst Stahl, Teubner, 1984, S. 45</ref> und für die Erklärung der Verbrennungsprozesse eine Fluid-artige Substanz einführte, das Phlogiston.
[[Chromosom 18 (Mensch)]]


Fortschritte brachte hier die weitere Entwicklung der Chemie im 18. Jahrhundert, insbesondere durch [[Antoine de Lavoisier]] mit der heutigen [[Operationale Definition|operationalen]] Bestimmung des Begriffs der Elemente und der Einführung quantitativer Methoden in die Chemie (genaue Wägungen, Wärmemengenbestimmung). Er selber hing auch noch vormodernen Begriffsbildungen wie dem Wärmestoff an und gab in seinem Lehrbuch der Chemie von 1789 noch an, dass alle Aussagen über Atome reine Metaphysik seien, weil man experimentell nichts über deren Natur ausdrücken könne, genauere Untersuchungen seiner nachgelassenen Schriften haben aber inzwischen ergeben, dass auch er auf dem Weg zu einer atomaren Theorie der Materie war und die Wärme auf eine abstoßende Kraft zwischen den Molekülen zurückführte, und einer anziehenden Kraft (Gravitation) entgegenwirkte, die die Körper zusammenhielt.<ref>Marco Beretta, Artikel Lavoisier, [[Dictionary of Scientific Biography]], Band 4, 2008, S. 213. Er bezieht sich insbesondere auf die nachgelassenen ''Memoirs'' von Lavoisier.</ref>
[[Chromosom 19 (Mensch)]]


=== 19. Jahrhundert und danach ===
[[Chromosom 20 (Mensch)]]
Den entscheidenden Schritt zu einer begründeten chemischen Atomtheorie vollzog [[John Dalton]], der das [[Gesetz der konstanten Proportionen]] (1797) von [[Joseph-Louis Proust]] zum [[Gesetz der multiplen Proportionen]] erweiterte. Er zog daraus den Schluss, dass jedes Element aus gleichen, unwandelbaren Atomen bestehe, die sich in festen Zahlenverhältnissen miteinander verbinden können und damit die kleinsten Teilchen der Stoffe bilden (später [[Molekül]]e genannt), die keine reinen Elemente, sondern chemische Verbindungen sind. Er publizierte diese Auffassung 1808 mit dem Werk ''A New System of Chymical Philosophy''. Die durch Jahrtausende rein spekulative Atomhypothese war damit auf eine naturwissenschaftliche Grundlage gestellt, denn erstmals konnten den Atomen messbare Eigenschaften zugeschrieben werden. Aus den Gewichtsverhältnissen der miteinander reagierenden Stoffe wurden die ersten relativen Atomgewichte bestimmt (Dalton, [[Jöns Jakob Berzelius]]). 1815 leistete [[William Prout]] einen bedeutenden Beitrag mit seiner Hypothese, dass die Atommassen ganzzahlige Vielfache der Masse des Wasserstoffs seien und die Atome aller Elemente aus Wasserstoffatomen aufgebaut sein könnten (ein Vorgriff auf den Aufbau des Kerns aus Protonen und Neutronen). Das widersprach aber schon damals den Messungen der Atommassen.  Beiträge zur konkreten Bestimmung der Atomgrößen lieferten im 19. Jahrhundert unter anderem  [[Amadeo Avogadro]] ([[Avogadrosches Gesetz]], [[Avogadro-Konstante]]) und [[Joseph Loschmidt]] ([[Loschmidt-Konstante]] 1865). Eine gewisse Verwirrung bei der Unterscheidung von Atomen und Molekülen in der Atommassenbestimmung wurde durch [[Stanislao Cannizzaro]] geklärt. 1834 stellte [[Michael Faraday]] mit Hilfe der [[Elektrolyse]] fest, dass Atome auch eine bestimmte elektrische Ladung tragen können. Immer neue Elemente wurden durch die Chemiker entdeckt, was schließlich um 1867 im [[Periodensystem]] gipfelte, in dem sich ein systematischer Aufbau der Atome andeutete. 1875 schloss [[Ludwig Boltzmann]] aus Messungen an Quecksilberdampf, dass dessen Atome sich im Rahmen der [[kinetische Gastheorie|kinetischen Gastheorie]] als perfekte Massenpunkte zeigen. Aus spektroskopischen Untersuchungen an Gasen  wurde die Zusammensetzung der Atome aus kleineren Bestandteilen, wobei als erstes ''[[Elementarteilchen]]'' 1897 das [[Elektron]] identifiziert wurde ([[Joseph John Thomson]], [[Hendrik Antoon Lorentz]]). Im späten 19. Jahrhundert gab es im deutschsprachigen Raum grundsätzliche Kritik am Atomkonzept durch den  ''Energetiker'' [[Wilhelm Ostwald]] und seine Schüler, und den Physiker und positivistischen Philosophen [[Ernst Mach]], was zu einer heftigen Kontroverse mit Boltzmann führte. Erst Anfang des 20. Jahrhunderts erbrachten [[Albert Einstein]] und [[Jean Perrin]] durch ihre Arbeiten über statistische Schwankungserscheinungen (wie [[Diffusion]] und [[Brownsche Bewegung]]) den physikalischen Nachweis des Atomkonzepts.


Statt einer Beschreibung durch unveränderliche Atome bildete sich in der Physik im 20. Jahrhundert die Beschreibung durch ein System von Elementarteilchen wie dem [[Quark (Physik)|Quarks]] und Elektron heraus. Nachdem schon das Atom als zusammengesetzt erkannt worden war ([[Rutherfordsches Atommodell]]), setzte sich das bei weiteren zuvor als elementar betrachteten Teilchen fort. In der Quantenmechanik wurden nach der Ladung und Masse (die von den Chemikern im 19. Jahrhundert gefundenen nicht-ganzzahligen Werte bei den Atommassen hatten sich inzwischen durch die Entdeckung von [[Isotop]]en erklärt) auch bei anderen physikalischen Größen ein Aufbau aus jeweils vom System abhängigen ''kleinsten Einheiten'' gefunden ([[Quantisierung (Physik)|Quantisierung]]). Elementarteilchen wurden nicht mehr als unwandelbar angesehen, zum Beispiel kann das nach heutiger Kenntnis gegen Zerfälle stabile Elektron durch Kollision mit seinem Antiteilchen ([[Positron]]) in ein Photon umgewandelt werden und ähnliche Prozesse sind bei anderen Elementarteilchen möglich, eine Erkenntnis die zeitweilig in den 1960er Jahren dazu führte, dass das Konzept fundamentaler Teilchen insgesamt in Frage gestellt wurde (''nukleare Demokratie'', [[Geoffrey Chew]]). Auch der „Zoo“ der Elementarteilchen erweiterte sich ständig je höher man in der Energieskala der Streuprozesse ging, mit denen die Elementarteilchen untersucht wurden, und es ist offen, aber nicht sehr wahrscheinlich dass das jetzige [[Standardmodell]] der Schlusspunkt der Beschreibung ist.
[[Chromosom 21 (Mensch)]]


== Logischer Atomismus ==
[[Chromosom 22 (Mensch)]]
Der [[Logischer Atomismus|logische Atomismus]] ist eine frühe Position innerhalb der [[Analytische Philosophie|analytischen Philosophie]] und wurde vor allem von [[Bertrand Russell]] vertreten. Nach ihm soll die Welt aus atomaren Tatsachen bestehen, die in atomaren Sätzen abgebildet werden.


== Linguistischer Atomismus ==
Der Ausdruck ''linguistischer Atomismus'' bezeichnet (polemisch) eine nichtstrukturelle Untersuchung sprachlicher Einheiten als isolierte, atomisierte Elemente ohne Berücksichtigung struktureller Zusammenhänge und Abhängigkeiten.<ref>Ulrich, Linguistische Grundbegriffe, 5. Aufl. (2002): ''Atomismus.''</ref>


== Ontologischer oder Begriffsatomismus (Moore) ==
[[Papier (Assoziationen)]]
[[George Edward Moore]] vertrat einen ''ontologischer Atomismus'' in Form eines ''Begriffsatomismus'', wonach die Wirklichkeit aus kleinsten, einfachen Bestandteilen in Form von Begriffen (concepts) aufgebaut ist.<ref>Vgl. E. Kanterian, ''Analytische Philosophie'', Frankfurt a.&nbsp;M., Campus, 2004, S. 30</ref>


== Atomismus als Gegensatz zum Holismus ==
[[Stahl (Assoziationen)]]
In der Gegenwart wird der Atomismus dem ''ganzheitlichen Denken'' beziehungsweise dem [[Holismus]] gegenübergestellt. Beides sind Kategorien zur Beschreibung des Verhältnisses von Gesamtheit und Detail bei der Betrachtung [[Komplexes System|komplexer Systeme]]. Der auf [[Aristoteles]] zurückgehende Satz von der ''[[Übersummativität]]'' (''Das Ganze ist mehr als die Summe seiner Teile''), weist beispielsweise in der [[Biologie]] darauf hin, dass Lebensphänomene nicht auf physikalische und chemische Vorgänge reduziert werden können, also nicht im Sinne des Atomismus zerlegbar seien.


== Siehe auch ==
[[Werkstoffeigenschaft]]
* {{WikipediaDE|Kategorie:Atomismus}}
* {{WikipediaDE|Atomismus}}
* {{WikipediaDE|Reduktionismus}}
* {{WikipediaDE|Energetik (Philosophie)}}
* {{WikipediaDE|Liste der Atommodelle}}
 
== Literatur ==
* Antonio Clericuzio: ''Elements, Principles and Corpuscles. A Study of Atomism and Chemistry in the Seventeenth Century'', Springer 2000
* Robert Hugh Kargon: ''Atomism in England from Hariot to Newton'', Oxford: Clarendon Press 1966.
* René Kayser: ''Die Urbewegung der Atome bei Leukipp und Demokrit. Eine Studie über die Zusammenhänge von Ontologie und Physik im abderitischen Materialismus.'' Publications de la Société luxembourgeoise de philosophie 1997.
* Friedrich Albert Lange: ''Geschichte des Materialismus'' (1866), Frankfurt am Main 1974 (ISBN 3-518-07670-1).
* Kurd Laßwitz: ''Geschichte der Atomistik vom Mittelalter bis Newton.'' I-II, Hamburg und Leipzig 1890 (Neudruck Darmstadt 1963). [https://archive.org/details/bub_gb_z5UIAAAAMAAJ Band 1, Archive], [https://archive.org/details/geschichtederat00lassgoog Band 2]
*Andrew G. M. van Melsen: ''Atomism'' (1967), in: Donald Borchert, Encyclopedia of Philosophy, Macmillan, Thomson/Gale 2006
*Lancelot Law Whyte: ''Essay on Atomism'', Wesleyan University Press 1961
 
; Quellensammlung zum antiken Atomismus
* Fritz Jürß, Reimar Müller, Ernst Günther Schmidt (Hrsg.): ''Griechische Atomisten. Texte und Kommentare zum materialistischen Denken der Antike''. Reclam, Leipzig 1973
 
== Weblinks ==
* {{SEP|http://plato.stanford.edu/entries/atomism-ancient/ ''Ancient Atomism.''}}
* {{SEP|http://plato.stanford.edu/entries/atomism-modern/ ''Atomism from the 17th to the 20th Century.''}}
 
== Einzelnachweise ==
<references />
 
[[Kategorie:Weltanschaulicher -ismus]]
[[Kategorie:Atomismus|!]]
 
{{Wikipedia}}

Version vom 28. Mai 2019, 20:15 Uhr