Eine freie Initiative von Menschen bei  anthrowiki.at,  anthro.world,  biodyn.wiki und  steiner.wikimit online Lesekreisen, Übungsgruppen, Vorträgen ... |
 Wie Sie die Entwicklung von AnthroWiki durch Ihre Spende unterstützen können, erfahren Sie hier.
|
|
|
Use Google Translate for a raw translation of our pages into more than 100 languages. Please note that some mistranslations can occur due to machine translation. |
|
Benutzer Diskussion:Joachim Stiller: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Joachim Stiller |
imported>Joachim Stiller |
||
| (2 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 12: | Zeile 12: | ||
Wie gesagt, mit dieser breiten Verteilung könnte es allgemeienr Wiki-Stadard Werden... Es ist so harmonsicher, einfacher und neutraler und nciht so sehr zugespitzt, wie jetzt... Ich stelle mir dasa so vor: Die bisherigen fünf Kategorien bleiben, aber es kommt zunächst noch eine Kategorie Natur hinzu.. Und dann nehmen wir die komplette Gesellschaft auseinander... Eine Hauptkategorie zur Religion, eien zur Wirtschaft, eien zur Politik, eine Zur Kunst, Eine zur Kultur, eine zur Wissenschaft, usw... Wir hegen also die ganz oberste eben ganz weit ab und stellen sie möglichst brei auf... Wie gesagt, dann ist es erheblich neutraler, und das scheint mir hier ein gewichtiges Argument zu sein... Wärst Du damti eifverstanden? Ich würde mich serh über eien positive Rückmeldugn freuen... Wie gesagt, im Münsterwiki ist es fas tschon genial... Bei wikipedia mangelt es noch serh an Vollständigkeit... Aber da bin ich bereits dran... Gruß [[Benutzer:Joachim Stiller|Joachim Stiller]] ([[Benutzer Diskussion:Joachim Stiller|Diskussion]]) 20:42, 29. Okt. 2017 (CET) | Wie gesagt, mit dieser breiten Verteilung könnte es allgemeienr Wiki-Stadard Werden... Es ist so harmonsicher, einfacher und neutraler und nciht so sehr zugespitzt, wie jetzt... Ich stelle mir dasa so vor: Die bisherigen fünf Kategorien bleiben, aber es kommt zunächst noch eine Kategorie Natur hinzu.. Und dann nehmen wir die komplette Gesellschaft auseinander... Eine Hauptkategorie zur Religion, eien zur Wirtschaft, eien zur Politik, eine Zur Kunst, Eine zur Kultur, eine zur Wissenschaft, usw... Wir hegen also die ganz oberste eben ganz weit ab und stellen sie möglichst brei auf... Wie gesagt, dann ist es erheblich neutraler, und das scheint mir hier ein gewichtiges Argument zu sein... Wärst Du damti eifverstanden? Ich würde mich serh über eien positive Rückmeldugn freuen... Wie gesagt, im Münsterwiki ist es fas tschon genial... Bei wikipedia mangelt es noch serh an Vollständigkeit... Aber da bin ich bereits dran... Gruß [[Benutzer:Joachim Stiller|Joachim Stiller]] ([[Benutzer Diskussion:Joachim Stiller|Diskussion]]) 20:42, 29. Okt. 2017 (CET) | ||
:Ja, das klingt sehr vernünftig. Ich denke, das ist wirklich übersichtlicher und man findet schneller, was man sucht! Grüße --[[Benutzer:Odyssee|Wolfgang Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Odyssee|Diskussion]]) 21:10, 29. Okt. 2017 (CET) | |||
:: So, ich hab es jetzt eben fertiggemacht, und ich finde es mehr als okay so... Was meinst Du? Gruß [[Benutzer:Joachim Stiller|Joachim Stiller]] ([[Benutzer Diskussion:Joachim Stiller|Diskussion]]) 21:59, 29. Okt. 2017 (CET) | |||
Version vom 29. Oktober 2017, 22:59 Uhr
Es fehlt dringend ein Artikel zur "Kosmosophie"
Es fehlt dringend ein Artikel zur Kosmosophie... Wer kann den denn mal erstellen? Wolfgand, Du vielelicht? Muss ja nciht viel sein... Aber erster Anfang wäre heir schon sehr hilfreich... Zumal Steiner mal gesagt hat, dass der Kosmosophie die Zukunft gehört und die ganze anthroposophiie eines Tages in der noch zu schaffende Kosmosophe völlig aufgeehn wird... Ich finde das ungehuer wichtig... Gruß Joachim Stiller (Diskussion) 10:42, 23. Okt. 2017 (CEST)
- Ja, das ist wichtig! Ich werde mich in nächster Zeit darum kümmern... Grüße --Wolfgang Peter (Diskussion) 12:47, 23. Okt. 2017 (CEST)
Wolfgang, ich muss was mit Dir besprechen
Wolfgang, ich muss was mit Dir besprechen... Ich bin gerade dabei, das Kategoriensystem von Wikipedia neu zu organisieren, und habe das mal im Münsterwiki getestet... Die oberste Ebene soll einheitlich "Kategorie:!Hauptkategorie" heißen, und da finden sich dann nicht mehr nur fünf regualtive Ideen, was auf Dauer vielleicht etwas zu zugespitzt ist, sondern etwa zwwei Dutznde Haptkategorien... Schau vielleicht mal eben rein...
MünsterWiki: Kategorie:!Hauptkategorie
Wie gesagt, mit dieser breiten Verteilung könnte es allgemeienr Wiki-Stadard Werden... Es ist so harmonsicher, einfacher und neutraler und nciht so sehr zugespitzt, wie jetzt... Ich stelle mir dasa so vor: Die bisherigen fünf Kategorien bleiben, aber es kommt zunächst noch eine Kategorie Natur hinzu.. Und dann nehmen wir die komplette Gesellschaft auseinander... Eine Hauptkategorie zur Religion, eien zur Wirtschaft, eien zur Politik, eine Zur Kunst, Eine zur Kultur, eine zur Wissenschaft, usw... Wir hegen also die ganz oberste eben ganz weit ab und stellen sie möglichst brei auf... Wie gesagt, dann ist es erheblich neutraler, und das scheint mir hier ein gewichtiges Argument zu sein... Wärst Du damti eifverstanden? Ich würde mich serh über eien positive Rückmeldugn freuen... Wie gesagt, im Münsterwiki ist es fas tschon genial... Bei wikipedia mangelt es noch serh an Vollständigkeit... Aber da bin ich bereits dran... Gruß Joachim Stiller (Diskussion) 20:42, 29. Okt. 2017 (CET)
- Ja, das klingt sehr vernünftig. Ich denke, das ist wirklich übersichtlicher und man findet schneller, was man sucht! Grüße --Wolfgang Peter (Diskussion) 21:10, 29. Okt. 2017 (CET)
- So, ich hab es jetzt eben fertiggemacht, und ich finde es mehr als okay so... Was meinst Du? Gruß Joachim Stiller (Diskussion) 21:59, 29. Okt. 2017 (CET)
