Diskussion:Inkarnation Rudolf Steiners

Aus AnthroWiki
Version vom 27. Juli 2020, 07:01 Uhr von imported>Joachim Stiller

Sorry für die Korrektur, aber der Befund ist hier eindeutig... Das wurde mir von echten Reinkarnations- und Karmavorschern bestätigt...Joachim Stiller (Diskussion) 01:25, 27. Jul. 2020 (UTC)

Ohne korrekte Quellenangabe wird eine Abweichung von der schriftlich fixierten Notiz nicht stattfinden.--Michael.heinen-anders (Diskussion) 03:15, 27. Jul. 2020 (UTC)

Michael, ich weiß genau, welches verlogene und falsche Spiel Du hier spielst... Ich mus Dir das so deutlich sagen... Vergiss es... Ich sitze hier am längeren Hebel... Joachim Stiller (Diskussion) 04:48, 27. Jul. 2020 (UTC)

Du bsist einfach eine Pfeife, Michale... Das wast Du allerdings schon, als ich Dich damals im Anthroposophie-Forum kennenlernte... Ich sagte Dir damals, Steiner sei im Nationalökonomischen Kurs ein echter Fehler unterlaufen... Und Du fragtest, woher ich denn das wüsste? Ich sage, von Steienr höchst selbst... Und Du fragtest, wie das denn ginge, Steienr sei tod... Den könne ich ja wohl schwerlich getroffen haben... Stimmt, sagt eich, habe ich auch noch nciht das Vergnügen geahbt, auch... Er hätte es mir praktisch "zugeraunt" (um einen typsichen Steinerschen Ausdruck dafür zu gebrauchen)... Später schrieb ich dieses: Im nationalökonomischen Kurs sei Steiner ein echter Fehler unterlaufen in meine Sprüche... Und Du hattest nichts Eiligeres zu tun, als es auf meine Seite als Zitat zu setzen, in der Hoffnung, dass es mich vor der Anthroposophie selbst disqulifizieren würde... Ich habe es dann stehenlassen, weil es mir ganz recht ist... Denn ich fürchte, weil über die Hälfte der Anthroposophen dürften es allein auf Grund dieses einen Hinweises inzwischen genau so sehen... Soll ich Dir den Fehler Zeigen, oder weißt Du es auch auch so, welche der Graphiken gmeient ist? Dumm nur, dass Wolfgang und Du damti angefangekn habt, mir systematisch immer mehr krasse Irrtümer aufzutischen, so dass ich mich inzwischen schon gar nicht mehr retten kann... Das lag definitiv nie in meiner Absicht... Pfeife...

Weißt Du, was ich gerade geschrieben habe? Was meinst Du dazu? würde mich echt interessieren...

  • Ich seh einfach, dass die Anthroposophie komplett auseinanderfällt... Der geistige Kitt ist weg...


Ach so, ja, Steiner lange Zeit einziger, von mir aber soforte als solches Erkannter, explizit benannter, und eben auch von ihm selbst unumwunden bestätigter Fehler ist die Tafel 6 auf Seite 106 des Seitenzählwerkes von GA 340... Das gnaze Tohuwabohu darin ist dermaßen planlos, dass einem buchstäblich die Haare zu Berge sehen... Stäter muss er dann wohl zurückgerudert sein, fand dann wohl auch einen gnaza nderen Ansatz, der an sich erheblich besser und vielversprechender ist, durchdenkt ihn aber nicht mehr bis ganz auf den Grund, was ich dann hier im AnthroWiki nachgeholt habe... Ich meine die Dreigleiderungsskizze Arbeit - Kapitla- Ware... So wäre es ja an sich richtig gewesen... Immerhin ringt er sich überhaupt zu sieer Korrektur durch, das ist ja immerhin "etwas"... Vergleiche selbst mit Tafel 6 aus GA 340... Da muss er sich wohl eine Menge unsinniger Gedanken zu gemacht haben, denn schon in den Beiden Kapiteln zuvor würd es systematisch in die Scheiflage entwickelt... Im Ernst, aber GA 340 könnt Ihr diesbezüglich komplett verrgessen... Nur die Dreigliederungsskizze Kapital - Arbeit - Ware geht diesbezüglich... Geht aber auch nciht, weil eben auch das immer noch Rechtsleben und Wirtschaftselben vertauscht sind... Wie gesagt, ich habe in der Dreigleiderungskategorie versucht, es so sorgfältig wie möglich zu begründen, dass das hier ein reiner Oberflächlichkeitsirrtum ist... Nur der Grudnansatz ist hier der einzig korrekte... Hier GA 340:

http://www.bdn-steiner.ru/cat/ga/340.pdf#view=Fit

Und hier die Dreigliederungsskitzze (Tafelbild) Kapital - Arbeit - Ware "mit" der immer noch verbliebenen Vertauschung von Rechtsleben und Wirtschaftsleben... Diese Vertauschung von Steiner ist übrigens in Achberbg von Schmundt, von Beuys "und" später noch einmal von Wilfride heidt systematisch zum Kronzeigenparadigma erkoeren worden, und das, obwohl ich es eigentlich bereits ausdiskutiert und ausgeräumt hatte... Abe rWilfried konnte sich ja nie etwas von anderen Sagen lassen... Dann schon lieber, es flasch machen, so lange Steienr als scheinbrer Gewährsmann Dingfest zu machen war... Und dann versteht Ihr eigentlich auch das gnaze Achberger Desaster... Das hängt nämlich einzig an dieser Postkarte, die da auch an der Rezeption käuflich erhältlich ist...