Eine freie Initiative von Menschen bei  anthrowiki.at,  anthro.world,  biodyn.wiki und  steiner.wikimit online Lesekreisen, Übungsgruppen, Vorträgen ... |
 Wie Sie die Entwicklung von AnthroWiki durch Ihre Spende unterstützen können, erfahren Sie hier.
|
|
|
Use Google Translate for a raw translation of our pages into more than 100 languages. Please note that some mistranslations can occur due to machine translation. |
Diskussion:Dunkle Materie
Tja Leute, das sind echte Stilblüten, die man aber in der Anthroposophie finden kann... Joachim Stiller (Diskussion) 21:07, 2. Feb. 2020 (UTC)
Abschnitt von J. Stiller im Kapitel 'Alternativen zu Dunkler Materie'
Bin jetzt nicht vom Fach Physik, aber sollte die normale Wissenschaft so geirrt haben, bzw. so erkenntnisschwach sein, dass sie das mit dem Wasserstoff nicht entdeckt haben sollte? Ebenso das mit Kepler und Newton?
Weiter geht es, wenn man dem Link folgt zur Seite 'Zur Wasserstoffhypothese der Dunklen Materie (Buch)'. Dort wird dann von Stiller behauptet, es gäbe keine Dunkle Materie. Für mich liest sich das abenteuerlich und nicht überzeugend. Ist bereits als Löschkandidat markiert.
Könntest du, Wolfgang, den benannten Abschnitt einmal als Chemiker und studierter Naturwissenschaftler anschauen?-Robert Lindermayr (Diskussion) 14:56, 15. Jan. 2024 (CET)
