Diskussion:Geld

Geld altert nicht... Wolfgang, was bitte soll denn "der" Quatsch? Hat Steiner zu viel Gesell gelesen? Joachim Stiller (Diskussion) 14:49, 26. Jul. 2022 (UTC)

Geld altert durchaus. Lies nach bei R. Steiner: (Lit.:GA 340, S. 180)--Michael.heinen-anders (Diskussion) 15:47, 26. Jul. 2022 (UTC)

Steiner ist hier nicht maßgeblich... Die Wirtschaftswissenschaft ist hier maßgeblich... Das hilft mir nichts, wenn Steiner nur von Gesell, dem Oberscharlatan abgeschrieben hat.. Und dass Steiner mit Gesell kokettiert hat, ist ja bekannt... Der Name Gesell fällt sogar in diesme Zusammenhang an einer Steller in den Kernpunkten.. Ich erinnere mich genau... Ich hätte platzen können, vor Wut... Mit solchen Allüren hat Steiner letztendlich die gesamte Anthroposophie kaputtgemacht... Mein voller Ernst... Und das ist absolut kein Einzelfall... 15:53, 26. Jul. 2022 (UTC)

Ich meine, wenn S'teiner wirklich eingeweiht ist, und sozusagne vor Gott geht, dann darf er nicht mit Gesell kokettieren, denn das ist ein reiner Scharlatan.. hast Du mal Gesell oder Feder gelsen... Grotte sage ich... Und dann wird auch verständlich, wenn ich steiner schon vor 20 Jahren eine teilweise schwankende Integrität vorgeworfen habe... Aber das wollt Ihr ja alle nicht sehen oder wahrhaben... Joachim Stiller (Diskussion) 16:00, 26. Jul. 2022 (UTC)

Und jetzt kommt Wilfried, und mint, wenn ich wüsste, was hier (in der geistigen Welt) für Seuchen herrschen... Und dann komme ich immer ins Grübeln, weil Jesus Chistus doch vom Paradies gesprochen hat... Wo bitte ist das hin?

Die Menschen sollten endlich mal auf mich hören, statt auf diese ganzen Scharlatane... So "kann" das ja nichts werden....

Michael, Geld darf schon deshalb nicht altern, weil die ursprünglichen Kredite ja zurückgezahlt werden müssen..... Sonst steigen die Kredite ins unermesslich und nehmen immer weiter zu... Und das geht schon mittelfristig nicht gut...

Michael, wenn Steiner sich für ein altern des Geldes ausspricht, dann nicht deshalb, weil das okkult gesichert wäre, sondern weil er damit einer bestimmten geistigen Fraktion im Himmel angehört... Vom Ökonomischen ist das absolut nicht gerechtfertigt... Joachim Stiller (Diskussion) 16:14, 26. Jul. 2022 (UTC)

Das ist ja auch so ein Ding, dass Steiner so viel gelogen hat... Nimm das bitte mal zur Kenntnis... 16:18, 26. Jul. 2022 (UTC)

Ich hatte übrigens überlegt, noch einmal hier im Morgenstern-Zweig mitglied zu werden... Aber die praktizieren hier prozessorientierte Psychologie mit Familienaufstellungen und so, und das geht meines Erachtns "gar nicht"... Joachim Stiller (Diskussion) 16:23, 26. Jul. 2022 (UTC)

Ja, alsoe ein Altern des Geldes, wie von Steiner vorgeschalgen, ist durch nichts gerechtfertigt... Und wenn die geistige Welt solche absurden Vorstellungen hat, dann gute Nacht Menschheit... Joachim Stiller (Diskussion) 16:55, 26. Jul. 2022 (UTC)

Das Altern des Geldes betrifft das Kaufgeld bei Steiner. Erwünschter Effekt ist die Erhöhung der Umlaufgeschwindigkeit des Geldes und zugleich ein Instrument gegen Geld als Ware. Die Erhöhung der Umlaufgeschwindigkeit des Geldes war übrigens auch lange eine Position der Monetaristen (Freedman u.a.).--Michael.heinen-anders (Diskussion) 04:30, 27. Jul. 2022 (UTC)

Ja, aber eine Erhöhung der Umlaufgeschwindigkeit macht heute keinen Sinn mehr.. Die Zinsen sind knapp über null, Die Umlaufgeschwindigkeit ist gegenwärigt am Limit... Ganz im Gegenteil, wenn die Zinsen weiter steigen, erhöht das die Gefahr der Rezession, denn dann wird weniger Geled ausgegeben und mehr gespart... Aber einem bestimmten Zinssatz von vielleicht 2 Prozent steht nicht mehr genug Kaufkraft zur Verfügung und die Wirtschaft bricht ein... Etwa 2 Prozent ist so die Grnze, wo Wirtschaftskrisen drohen...